Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2017 г. N Ф05-621/16 по делу N А40-41151/2015

город Москва

15 июня 2017 г.

Дело N А40-41151/15

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова В.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Кобылянского В.В.),

рассмотрев ходатайство Министерства промышленности и транспорта Хабаровского края о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 по делу N А40-41151/15 по иску общества с ограниченной ответственностью "КПК Авиа" к Краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровские авиалинии" о взыскании задолженности по договорам аренды воздушного судна, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: Министерством промышленности и транспорта Хабаровского края подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 по настоящему делу, которое определением от 06.06.2017 принято к производству суда кассационной инстанции и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.06.2017.

Заявитель кассационной жалобы на основании положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда.

Данное ходатайство подано в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

При этом с 01.01.2017 действует абзац 2 части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенный Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", согласно которому, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд кассационной инстанции признает заявленное Министерством промышленности и транспорта Хабаровского края ходатайство не подлежащим рассмотрению в связи с не соблюдением требований, предъявляемых для подачи ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта в электронном виде, поскольку названное ходатайство не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

При таких обстоятельствах, поданное посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, ходатайство Министерства промышленности и транспорта Хабаровского края о приостановлении исполнения судебного акта считается не поданным в арбитражный суд и, следовательно, не может быть рассмотрено.

Руководствуясь статьями 283, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Министерства промышленности и транспорта Хабаровского края о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 по делу N А40-41151/15 оставить без рассмотрения.

Судья

В.В. Петрова