Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2017 г. N Ф05-16158/15 по делу N А40-124876/2014

г. Москва

16 июня 2017 г.

Дело N А40-124876/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2017.

Полный текст постановления изготовлен 16.06.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Малюшина А.А.,

судей Буяновой Н.В., Ворониной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев 14.06.2017 в открытом судебном заседании

кассационную жалобу АО "Оборонэнергосбыт"

на постановление от 20.04.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Садиковой Д.Н., Валиевым В.Р., Левченко Н.И.,

по иску ООО "Каспэнергосбыт"

к ОАО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании 7 476 370 руб. 98 коп. задолженности (с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 24.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2015 исковые требования удовлетворены. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2016 ОАО "Оборонэнергосбыт" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов по настоящему делу.

Определением суда от 06.00.2017 производство по заявлению ООО "Каспэнергосбыт" о взыскании с ОАО "Оборонэнергосбыт" 95 595 руб. судебных расходов прекращено, поскольку заявителем пропущен срок для обращения, установленный ст. 112 АПК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 определение суда от 06.02.2017 отменено. Вопрос отправлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 18 009 руб. 40 коп.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом суда апелляционной инстанции, ответчиком подана кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017, в которой заявитель просит вышеуказанный судебный акт суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, фактически заявление истцом было сдано только 03.10.2016, т.е. по истечении предусмотренного ст. 112 АПК РФ срока.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон не явились.

Обсудив доводы кассационной жалобы, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение на основании пунктов 3, 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционный суд исходил из того, что последним судебным актом для целей применения положений части 2 статьи 112 АПК РФ следует считать Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2016.

Таким образом, предельный срок истекал 11.09.2016.

При этом, как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов по настоящему делу за исх. N 693-01/09 отправлено истцом в Арбитражный суд города Москвы 09.09.2016 с описью вложения, что подтверждается накладной за N 810685911, представленной в материалы дела (л.д. 7), то есть в пределах срока, установленного ст. 112 АПК РФ. В связи с чем, суд первой инстанции ошибочно принял за дату подачи заявления ООО "Каспэнергосбыт" дату его поступления в суд.

Кроме того, суд апелляционной инстанции на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца о взыскании расходов на проезд и суточных, связанных с участием представителя в настоящем судебном заседании, поскольку факт несения расходов подтвержден представленными электронными билетами, размер суточных определен из расчета 1500 руб. в сутки, утвержденных локальным актом ООО "Каспэнергосбыт".

Принимая во внимание требования вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы по своей сути сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции по фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержащие иную оценку фактических обстоятельств дела, не свидетельствует о незаконности принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом при вынесении обжалуемого судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 по делу N А40-124876/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Н.В. Буянова Е.Ю. Воронина