Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2017 г. N А40-144584/15 по делу N А40-144584/2015

г. Москва

19 июня 2017 г.

Дело N А40-144584/15-5-1184

Судья Котельников Д. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

заявления ООО КБ "Бестраншейные технологии"

о присуждении компенсации за нарушение права

на исполнение судебного акта в разумный срок

по делу N А40-144584/15-5-1184

по иску ООО КБ "Бестраншейные технологии"

к ООО "СтройИндустрия"

о взыскании 16 991 241 руб. 45 коп.

с участием заинтересованного лица: Гагаринский ОСП УФССП России по Москве

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью КБ "Бестраншейные технологии" (далее - заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения суда в размере 250 000 руб.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд округа считает заявление подлежащим возвращению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации), российские организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном Законом N 68-ФЗ и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 222.1 АПК РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.

Из пункта 1 статьи 1 Закона о компенсации следует, что неисполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, служит основанием для возникновения у лица, являющегося в судебном процессе стороной, права на обращение с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В обоснование поданного заявления о присуждении компенсации ООО КБ "Бестраншейные технологии" ссылается на судебные акты по делу А40-144584/15-5-1184, в частности - решения суда первой инстанции от 15 марта 2016 года с учетом изменений, внесенных постановлением суда апелляционной инстанции от 02.06.2016, и обстоятельства их ненадлежащего исполнения судебными приставами-исполнителями Гагаринский ОСП УФССП России по Москве и АКБ "ДЕРЖАВА" ПАО.

Из имеющихся в деле судебных актов по делу А40-144584/15-5-1184 следует, что в рамках указанного дела был рассмотрен гражданско-правовой спор, вытекающий из исполнения заключенного между истцом и ответчиком договора подряда, а также требования истца о возмещении ответчиком убытков, в связи с чем исполнение судебных актов по делу не предусматривало обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Из приведенных выше норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума от 29 марта 2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", следует, что лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов, не предусматривающих обращения взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, не имеют права на подачу заявления о компенсации.

Таким образом, ООО КБ "Бестраншейные технологии" не имеет права на подачу заявления о компенсации, в связи с чем поступившее в арбитражный суд заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

В связи с отсутствием у ООО КБ "Бестраншейные технологии" права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов, ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не рассматривается, государственная пошлина в отсутствие документального подтверждения ее уплаты возврату не подлежит.

Кроме того, поскольку заявление о присуждении компенсации подано в электронном виде по системе "Мой арбитр", то заявление и приложенные к ней документы возврату не подлежат.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и главы 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью КБ "Бестраншейные технологии" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения суда.

Возвращение заявления о присуждении компенсации не препятствует повторному обращению заинтересованного лица с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.В. Котельников