Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2017 г. N Ф05-4020/16 по делу N А40-25891/2015

город Москва

22 июня 2017 г.

Дело N А40-25891/2015

Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Егоровой Т.А.,

судей: Котельникова Д.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): нет представителя,

от ответчика (заинтересованного лица): нет представителя,

рассмотрев 22 июня 2017 года в судебном заседании жалобу ОАО "Регионгазхолдинг" на определение от 02.05.2017 Арбитражного суда Московского округа о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А40-25891/2015 принятое судьей Дербеневым А.А.

по иску ОАО "Регионгазхолдинг" (ОГРН 1025000656020, ИНН 5003030940)

к АКБ "СВА" (АО) (ОГРН 1027739267390, ИНН 7707288837)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 2 мая 2017 года приостановлено исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2016 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2017 года по делу N А 40-25891/15 на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы Акционерного коммерческого банка "Северо-Восточный Альянс".

Определение от 2 мая 2017 года обжаловано Открытым акционерным обществом "Регионгазхолдинг" по правилам статьи 291 АПК Российской Федерации.

Жалоба на определение от 2 мая 2017 года поступила в суд 24 мая 2017 года и назначена к рассмотрению на 22 июня 2017 года.

Податель жалобы на определение просит отменить судебный акт от 2 мая 2017 года, указывая на следующие основные доводы: отсутствовали основания, предусмотренные частью 1 статьи 183 АПК Российской Федерации - "Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции"; доводы жалобы носят предположительный характер и не подтверждают наличия обстоятельств, установленных Законом; встречное обеспечение не представлено; не соблюдена судебная практика по аналогичным вопросам.

Отзыв на жалобу не поступил.

Представители сторон в суд не прибыли.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть жалобу без представителей сторон.

Суд кассационной инстанции, оценив доводы жалобы применительно к материалам дела и выводам судебного акта от 2 мая 2017 года, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Судом были приняты во внимание доводы заявителя относительно отзыва лицензии, которые были обоснованы нормами Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Также суд учёл нормы статей Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) применительно к основаниям для осуществления Банком России мер по предупреждению банкротства.

Суд кассационной инстанции, поддерживая судебный акт от 2 мая 2017 года, учёл и складывающуюся судебную практику относительно вопросов о приостановлении исполнения судебных актов, с учётом сохранения баланса интересов участвующих в деле лиц.

Нарушений норм права и судебной практики не установлено.

Несогласие подателя жалобы с произведённой судом оценкой доводов стороны и сделанными на её основе выводами не является основанием для отмены определения от 2 мая 2017 года.

Жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 290, 291, 184, 185 АПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 02 мая 2017 года по делу N А40-25891/2015 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А. Егорова

Судьи

Д.В. Котельников Ю.Л. Матюшенкова