Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2017 г. N Ф05-10041/17 по делу N А40-21503/2017

г. Москва

10 июля 2017 г.

Дело N А40-21503/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

председательствующего-судьи Котельникова Д.В.,

судей Егоровой Т.А., Дербенева А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "ЭкоТент": не явка, извещено

от ООО "Полимеризоляция М": не явка, извещено

рассмотрев 03 июля 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Полимеризоляция М"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017

о возвращении апелляционной жалобы,

принятое судьей Масловым А.С.,

по делу по иску ООО "ЭкоТент" (ОГРН 1127746133195)

к ООО "Полимеризоляция М" (ОГРН 1037739037710)

о взыскании 660 915 руб. 26 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭкоТент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Полимеризоляция М" (далее - ответчик) задолженности в размере 660 915,26 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2017 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 апелляционная жалоба ответчика была возвращена как поданная по истечении сроков на обжалование судебного акта суда первой инстанции.

Законность определения суда апелляционной инстанции проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он со ссылкой на неправильное применение норм процессуального права просит обжалуемый судебный акт отменить и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения поданной ответчиком жалобы на решение суда первой инстанции по существу.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ответчика к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Стороны своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, истец отзыв на жалобу не представил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

Обсудив заявленные ответчиком в жалобе доводы и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Возвращая апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, Девятый арбитражный апелляционный суд исходил из обстоятельств нарушения срока ее подачи, указав с учетом положений статей 113-114 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что поскольку обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы принято (изготовлено в полном объеме) 24.03.2017, то течение срока на апелляционное обжалование решения от 24.03.2017 началось 25.03.2017 и окончилось 24.04.2017 в 23:59, однако согласно информации о загрузке документа в картотеку арбитражных дел апелляционная жалоба подана ответчиком 25.04.2017 в 16:20, то есть за пределами срока на апелляционное обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Суд округа соглашается с таким выводом суда апелляционной инстанции.

Довод кассационной жалобы о неправильном расчете судом апелляционной инстанции сроков на подачу апелляционной жалобы суд округа отклоняет как основанный на неправильном толковании положений статей 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом разъяснения порядка их применения, изложенного в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции находит вывод суда апелляционной инстанций законным и обоснованным, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 года о возвращении апелляционной жалобы по делу N А40-21503/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.В.Котельников

Судьи

А.А.Дербенев Т.А.Егорова