Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2017 г. N Ф05-11224/17 по делу N А40-222992/2015

г. Москва

14 июля 2017 г.

Дело N А40-222992/2015

Судья Дзюба Д.И.,

при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока и вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ТСЖ "Северный поселок-1"

на определение от 09.02.2017

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Дейна Н.В.,

на постановление от 21.04.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Румянцевым П.В., Яковлевой Л.Г., Кочешковой М.В.,

в деле по заявлению ТСЖ "Северный поселок-1"

к Государственной жилищной инспекции по г. Москве (Мосжилинспекция)

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016, в удовлетворении заявления ТСЖ "Северный поселок-1" об оспаривании постановления Мосжилинспекции N 03-85/15-97 от 24.09.2015 отказано.

Дело рассмотрено судами в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ТСЖ "Северный поселок-1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения суда от 26.01.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017, заявление ТСЖ "Северный поселок-1" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по заявлению ТСЖ "Северный поселок-1" судебными актами, товарищество 04.07.2017 (согласно штампу Арбитражного суда города Москвы) нарочно подало в суд первой инстанции кассационную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку указанные заявителем причины пропуска срока не могут быть признаны судом уважительными.

Согласно части 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ТСЖ "Северный поселок-1" указывает на то, что копия обжалуемого постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 поступила в адрес товарищества 28.04.2017.

Иных доводов в обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель не приводит.

Суд кассационной инстанции признает указанный довод неуважительным, поскольку названное обстоятельство не препятствовало заявителю жалобы своевременно реализовать свое право на обжалование судебных актов при наличии сомнений в их законности и обоснованности у последнего.

Мотивированный текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции изготовлен в пределах сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и своевременно размещен на официальном сайте суда в сети Интернет (24.04.2017, с учетом выходных дней).

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ТСЖ "Северный поселок-1", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, имело реальную возможность своевременно воспользоваться своим правом на кассационное обжалование определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба ТСЖ "Северный поселок-1" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ТСЖ "Северный поселок-1" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба в двух экземплярах - каждая на 2 (двух) листах; приложение к жалобе на 11 (одиннадцати) листах.

Судья

Д.И. Дзюба