Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2017 г. N Ф05-8863/17 по делу N А40-162891/2016

город Москва

18 июля 2017 г.

Дело N А40-162891/2016

Судья Филина Е.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Техногрунт"

на решение от 23 декабря 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Чернухиным В.А.,

на постановление от 29 марта 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Бодровой Е.В., Тетюком В.И.,

по иску ООО "Техногрунт"

к ООО "СтройИнвест"

о взыскании задолженности,

по встречному иску ООО "СтройИнвест"

к ООО "Техногрунт"

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05 июня 2017 года кассационная жалоба ООО "Техногрунт" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно кассационная жалоба ООО "Техногрунт" не подписана генеральным директором ООО "Техногрунт" Дмитриевым А.Э.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 05 июля 2017 года представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа надлежащим образом оформленную кассационную жалобу; полномочия на подписание кассационной жалобы (приказ, выписку из протокола).

К установленному судом сроку заявитель нарушения не устранил, истребованные судом документы не представил.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение Арбитражного суда Московского округа от 05 июня 2017 года размещено на сайте суда (http://kad.arbitr.ru/) 06 июня 2017 года.

Согласно данным с интернет-сайта Почты России определение об оставлении кассационной жалобы без движения, направленное заявителю по указанному в арбитражном деле, а также в кассационной жалобе адресу, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Техногрунт" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Техногрунт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 150 от 23.05.2017 года.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Ю. Филина