Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2017 г. N Ф05-3907/17 по делу N А40-198930/2016

г. Москва

5 мая 2017 г.

Дело N А40-198930/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2017.

Полный текст постановления изготовлен 05.05.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Царев И.Л. - доверенность от 10.10.2016.,

от ответчика: извещен, не явился,

рассмотрев 27.04.2017 в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "БЭЛТИ-ГРАНД"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2016 года,

вынесенное судьей Гусенковым М.О.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 года, принятое судьями Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н., Лящевским И.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "БЭЛТИ-ГРАНД"

к публичному акционерному обществу "МТС-Банк"

о признании незаконным бездействия по исполнению инкассовых поручений,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БЭЛТИ-ГРАНД" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском публичному акционерному обществу "МТС-Банк" (далее - ответчик) о признании незаконным отказа по исполнению инкассовых поручений, об обязании устранить допущенные нарушения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 года, иск оставлен без рассмотрения.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права. В связи с этим, податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу судебные акты отменить направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу. Ответчик своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

Обсудив заявленные доводы, выслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

Судами установлено, что истец направил ответчику претензию 23 сентября 2016 года, в то время как исковое заявление подано в суд 29 сентября 2016 года.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд правомерно оставил иск без рассмотрения, в порядке части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 года по делу N А40-198930/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Н.Н. Бочарова В.В. Петрова