Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2017 г. N Ф05-5865/17 по делу N А40-103100/2016

г. Москва

19 мая 2017 г.

Дело N А40-103100/16

Резолютивная часть определения объявлена 16.05.2017.

Полный текст определения изготовлен 19.05.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Комоловой М.В., Мысака Н.Я.

при участии в заседании: представители не явились

рассмотрев 16.05.2017 в судебном заседании жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение от 17 апреля 2017 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Е.Л. Зеньковой, о возвращении кассационной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение от 30 ноября 2016 года Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Н.Г. Симоновой, на постановление 01 марта 2017 года, Девятого арбитражного апелляционного суда, вынесенное судьями С.А. Назаровой, И.М Клеандровым, Е.А. Солоповой, о признании требования общества с ограниченной ответственностью "Окто - Логистик" к обществу с ограниченной ответственностью КМСИ" обоснованным, включении требования общества с ограниченной ответственностью "Окто - Логистик" в размере основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КМСИ",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016 ООО "КМСИ" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Мирабян Л.М.

Соответствующее сообщение было опубликовано 09.07.2016 в газете "Коммерсантъ" N 122.

ООО "Окто-Логистик" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 33 968 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016 было признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Окто-Логистик" в размере 33 968 000 руб. основного долга в третью очередь удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 указанное определение было оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, кредитор ПАО "Сбербанк России" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2017 суд возвратил кассационную жалобу ПАО "Сбербанк России", указав на пропуск заявителем процессуального срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2017, ПАО "Сбербанк России" обратилось с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе заявитель просит отменить определение суда от 17.04.2017 и указывает, что срок на обжалование Постановления Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 01.03.2017 истекал 01.04.2017 - то есть в субботу, поэтому последним днем обжалования следует считать 03.04.2017, при этом, ПАО "Сбербанк России" 03.04.2017 посредством почтового отправления направило кассационную жалобу в суд, что подтверждается кассовым чеком ФГУП "Почта России" N 16590 от 03.04.2017.

Отзывы на жалобу от лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не поступали.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Обжалуемое Банком постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу было изготовлено в полном объеме 01.03.2017, таким образом, срок на обжалование указанного судебного акта истекал 03.04.2017, с учетом того, что 01.04.2017 и 02.04.2017 были нерабочими днями.

Судом установлено, что кассационная жалоба ПАО "Сбербанк России" была направлена в суд 03.04.2017.

Возвращая кассационную жалобу, Арбитражный суд Московского округа исходил из того, что кассационная жалоба ПАО "Сбербанк России" направлена в суд 03.04.3017 и поступила в Арбитражный суд города Москвы 06.04.2017, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба была зарегистрирована судом первой инстанции 06.04.2017, однако, кассационная жалоба была направлена ПАО "Сбербанк России" по почте и передана в почтовое отделение 03.04.2017, что подтверждается соответствующей отметкой на почтовом конверте.

Таким образом, с учетом положений пункта 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПАО "Сбербанк России", сдав кассационную жалобу в почтовое отделение 03.04.2017, не пропустило процессуальный срок обжалования постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 и кассационная жалоба была возвращена заявителю необоснованно, в связи с чем, обжалуемое определение суда подлежит отмене, как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2017 по делу N А40-103100/16 отменить.

Принять кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 по делу N А40-103100/16, возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 13 июня 2017 года в 14 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, корп. 2, этаж 3, зал N 9.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

М.В. Комолова Н.Я. Мысак