Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2017 г. N Ф05-7151/17 по делу N А40-52793/2016

г. Москва

20 июля 2017 г.

Дело N А40-52793/2016

Судья Шишова О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Торговый дом "Даниэль М"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 13 января 2017 года,

принятое судьями Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я..,

по делу N А40-52793/2016 по иску

ООО "Каркаде" (ОГРН 1023900586181)

к ООО "Торговый дом "Даниэль М" (ОГРН 1127746496822)

о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2017 кассационная жалоба ООО "Торговый дом "Даниэль М" была оставлена без движения, поскольку в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

ООО "Торговый дом "Даниэль М" было предложено в срок до 05.06.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку указанное определение ООО "Торговый дом "Даниэль М" не было исполнено, допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения не устранены, при этом, суд кассационной инстанции к моменту истечения срока оставления кассационной жалобы без движения не располагал информацинй о получении ООО "Торговый дом "Даниэль М" почтового отправления с вложением копии определения от 05.05.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения, определением от 16.06.2017 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен.

Определением от 16.06.2017 судом кассационной инстанции заявителю был предоставлен новый срок - до 14.07.2017, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия неустранения указанных обстоятельств к указанному сроку.

Данный судебный акт 17.06.2017 был официально опубликован в сети Интернет в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), и его копия направлена в адрес заявителя (почтовый идентификатор 12799412298598) в установленном законом порядке и сроки.

Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта ФГУП "Почта России": заказное письмо с почтовым идентификатором 12799412298598 было направлено обратно отправителю, поскольку после прибытия почтового отправления в место вручения адресат не явился за получением копии судебного акта, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Из материалов дела также следует, что ООО "Торговый дом "Даниэль М" надлежащим образом было извещено о начале процесса по иску, обладало информацией о дальнейшем движении дела и, следовательно, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и в соответствии со статьей 9 Кодекса несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

До настоящего времени определения Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2017 и от 16.06.2017 ООО "Торговый дом "Даниэль М" не исполнено: затребованные судом документы не представлены.

О продлении исполнения определений не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Торговый дом "Даниэль М" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенный к ней документ на 1 л., конверт.

Судья

О.А. Шишова