Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2017 г. N Ф05-5581/17 по делу N А40-209516/2016

г. Москва

18 мая 2017 г.

Дело N А40-209516/2016

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей Кольцовой Н.Н., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (ООО "Зетта Страхование") - Бузина Я.П., по дов. от 19.12.2016 N 1345;

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Регион-Актив" (ООО "Регион-Актив") - не явился, извещен;

рассмотрев 18 мая 2017 года в судебном заседании ходатайство ООО "Регион-Актив" (ответчика) об отказе от кассационной жалобы, поданной

на решение от 24 ноября 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Картавой О.Н.,

и на постановление от 09 февраля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю., Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н.,

по иску ООО "Зетта Страхование" (ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240)

к ООО "Регион-Актив" ИНН 3662132519, ОГРН 1083668013560)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 10 апреля 2017 года Арбитражного суда Московского округа принята к производству кассационная жалоба ООО "Регион-Актив" на решение от 24 ноября 2016 года Арбитражного суда города Москвы на постановление от 09 февраля 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда (подписана генеральным директором ООО "Регион-Актив" Фурсовым Е.С.).

ООО "Регион-Актив", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте - http://kad.arbitr.ru/.

Заявлений об отводе суду через канцелярию не поступило, в судебном заседании заявлено не было.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил представителю ООО "Зетта Страхование" (истца) его права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сообщил, что в Арбитражный суд Московского округа (вх. N КГ-А40/6670-17 от 18 мая 2017 года) от ООО "Регион-Актив" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы (за подписью представителя - Цыкалова В.С. по доверенности, выданной генеральным директором Фурсовым Е.С.).

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, заслушав представителя ООО "Зетта Страхование" (истца), принимая во внимание положения ч. 5 ст. 49 и ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ООО "Регион-Актив" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с изложенным, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 184-185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство ООО "Регион-Актив" об отказе от кассационной жалобы.

2. Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Регион-Актив" по делу N А40-209516/2016 Арбитражного суда города Москвы.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Петрова

Судьи

Н.Н. Кольцова С.Н. Крекотнев