Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2017 г. N Ф05-9937/17 по делу N А40-211650/2015

город Москва

20 июня 2017 г.

Дело N А40-211650/15

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - Зайцевой Тамары Ивановны

на решение от 06.06.2016

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шустиковой С.Н.,

по иску Зайцевой Тамары Ивановны

к АО "АК "ТРАНСНЕФТЬ", АО "Регистратор Р.О.С.Т."

об установлении факта принадлежности ценных бумаг,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Тамара Ивановна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке решений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В связи с вышеизложенным, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Зайцевой Тамаре Ивановне.

2. Возвратить из дохода Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 000 руб., оплаченную за подачу кассационной жалобы по чек-ордеру от 05.05.2017 операция 174.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 27 листах (в том числе оригинал чек-ордера по уплате государственной пошлины и конверт), справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.Ю. Дунаева