Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2017 г. N Ф05-18568/16 по делу N А40-217414/2015

г. Москва

20 июля 2017 г.

Дело N А40-217414/2015

Резолютивная часть определения объявлена 17.07.2017.

Полный текст определения изготовлен 20.07.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей: Зеньковой Е.Л., Карповой Г.А.

при участии в заседании:

не явились, извещены

рассмотрев 17.07.2017 в судебном заседании жалобу Исайкина Ю.М. на определение от 01.06.2017 Арбитражного суда Московского округа о прекращении производства по кассационной жалобе Исайкина Ю.М. на определение от 09 января 2017 года Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Назарцом С.А., на постановление от 10 апреля 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Клеандровым И.М., Назаровой С.А., Нагаевым Р.Г., по заявлению ИП Румянцева Валерия Валерьевича, о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Парк культуры и отдыха", требование кредитора Исайкина Юрия Михайловича на сумму 290 848,57 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 26 февраля 2016 года (объявлена резолютивная часть) ЗАО "Парк культуры и отдыха" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Рязанов С.В. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 56 от 02.04.2016.

В Арбитражный суд города Москвы 02.06.2016 в порядке ст. 100, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" поступило заявление кредитора Исайкина Юрия Михайловича о включении в реестр требований кредиторов заявленной суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2017 года, кредитору Исайкину Ю.М. отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении по существу его требования, предъявленного в рамках дела о банкротстве N А40-217414/15, по причине отсутствия оснований. Прекращено производство по заявлению кредитора Исайкина Юрия Михайловича, поступившему в арбитражный суд в электронном виде 02.06.2016, о включении в реестр требований кредиторов должника

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Исайкин Ю.М. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2017 производство по кассационной жалобе от Исайкина Ю.М. на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2017 года по делу N А40-217414/15 прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, Исайкин Ю.М. обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просил удовлетворить настоящую жалобу на определение Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2017 по делу N А40-217414/2015.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 03.11.2016 года в реестр внесена запись о прекращении деятельности ЗАО "Парк культуры и отдыха" в связи с его ликвидацией вследствие банкротства.

Доказательств того, что действия по внесению указанной записи оспорены и признаны незаконными, не представлено.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Суд кассационной инстанции, установив, что должник ликвидирован, о чем свидетельствует внесенная 03.11.2016 в единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно прекратил производство по кассационной жалобе Исайкина Ю.М.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2017, по делу N А40-217414/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.Л. Зенькова Г.А. Карпова