Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2017 г. N Ф05-11525/17 по делу N А41-88845/2016

г. Москва

20 июля 2017 г.

N А41-88845/2016

Судья Л.В. Завирюха, действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Л.А. Тутубалиной,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Санаторий "Семеновское" Федеральной службы безопасности Российской Федерации

на постановление от 11 мая 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Муриной В.А.,

по делу N А41-88845/2016,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Федеральному государственному казенному учреждению "Санаторий "Семеновское" Федеральной службы безопасности Российской Федерации о взыскании неустойки в размере 55 267 рублей 33 копейки

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Санаторий "Семеновское" Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ФГКУ "Санаторий "Семеновское" ФСБ России, ответчик) о взыскании неустойки в размере 55 267 рублей 33 копейки, начисленной за период с 19 октября 2016 года по 16 декабря 2016 года

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2017 года иск удовлетворен частично, с ФГКУ "Санаторий "Семеновское" ФСБ России в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" было взыскано 23 949 рублей 18 копеек неустойки и 958 рублей 10 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 года решение суда первой инстанции изменено, с ФГКУ "Санаторий "Семеновское" ФСБ России в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" взыскана неустойка в размере 55 267 рублей 33 копейки, начисленную за период с 19 октября 2016 года по 16 декабря 2016 года.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить ввиду нарушения норм материального и процессуального права, решение суда первой инстанции оставить в силе.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного судопроизводства и было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе не указаны основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ФГКУ "Санаторий "Семеновское" ФСБ России.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 листах, приложения на 12 листах.

Судья

Л.В. Завирюха