Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2017 г. N Ф05-10177/17 по делу N А40-159181/2016

г. Москва

25 июля 2017 г.

Дело N А40-159181/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Денисовой Н.Д., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от заявителей - Полукаровой Н.Т. - не явился, извещен,

Курлаевой Л.А. - не явился, извещен,

Беловой С.Ю. - не явился, извещен,

Полукарова Ю.Ю. - не явился, извещен,

Полукарова А.Ю. - не явился, извещен,

Полукарова С.Ю. - не явился, извещен,

от заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве - Коршунов М.В. по дов. от 27.01.2017 N07-17/011487,

рассмотрев 18 июля 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве

на решение от 26 января 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Махлаевой Т.И.,

на постановление от 24 апреля 2017 год

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Красновой Т.Б., Масловым А.С., Сафроновой М.С.,

по делу N А40-159181/2016,

по заявлению Полукаровой Н.Т., Курлаевой Л.А., Беловой С.Ю., Полукарова Ю.Ю, Полукарова А.Ю., Полукарова С.Ю.

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве

о возобновлении процедуры ликвидации производственного кооператива "Проектно - строительное механизированное предприятие "Скорость" (ОГРН 1037700181738)

УСТАНОВИЛ:

14.07.2014 Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве (далее - налоговый орган) принято решение о внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц Российской Федерации (ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности юридического лица-Производственного кооператива "Проектно-строительное механизированное предприятие "Скорость" (ОГРН 1037700181738, ИНН 7721058176, далее - ПК ПСМ "Скорость", кооператив) на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Основанием принятия указанного решения от 14.07.2014 об исключении ПК ПСМ "Скорость" из ЕГРЮЛ послужили: справка N 13946-С от 19.03.2014 об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов; справка N 13946-О от 19.03.2014 о непредставлении юридическим лицом в течение 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Инспекцией 14.07.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись N 6147747464870 о прекращении деятельности указанного юридического лица.

Полукарова Н.Т., Курлаева Л.А., Белова С.Ю., Полукаров Ю.Ю., Полукаров А.Ю., Полукаров С.Ю., являвшиеся членами кооператива, обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ПК ПСМ "Скорость":

- нежилое здание, общей площадью 775,3 кв. м, кадастровый номер 77:04:0002006:1491, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Окская, д. 3, стр. 27. свидетельство о государственной регистрации права 77 АБ 515022 от 20.08.2004;

- нежилое здание, общей площадью 151,6 кв. м, кадастровый номер 77:04:0002006:1492, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Окская, д. 3, стр. 28. свидетельство о государственной регистрации права 77 АБ 515023 от 20.08.2004 г.;

- нежилое здание, общей площадью 83,6 кв. м, кадастровый номер 77:04:0002006:1493, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Окская, д. 3, стр. 29, свидетельство о государственной регистрации права 77 АБ 515024 от 20.08.2004.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2017 заявленные требования удовлетворены. Суд решил: назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ПК ПСМ "Скорость", исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право: Полукарова Нина Тихоновна, доля в уставном капитале 8 000 (восемь тысяч) рублей, что составляет 88,9% уставного капитала ПК ПСМП "Скорость", зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. Ташкентская, д. 19, корп. 2, кв. 91, кв. 93, Курлаева Любовь Александровна, доля в уставном капитале 200 (двести) рублей, что составляет 2,22% уставного капитала ПК ПСМП "Скорость", зарегистрирована по адресу: г. Москва, Ферганский пр-д., д. 3, корп. 2, кв. 228, Белова Светлана Юрьевна, доля в уставном капитале 200 (двести) рублей, что составляет 2,22% уставного капитала ПК ПСМП "Скорость", зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. Ташкентская, д. 19, корп. 2, кв. 91, кв. 93, Полукаров Юрий Юрьевич, доля в уставном капитале 200 (двести) рублей, что составляет 2,22% уставного капитала ПК ПСМП "Скорость", зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Ташкентская, д. 19, корп. 2, кв. 91, кв. 93, Полукаров Александр Юрьевич, доля в уставном капитале 200 (двести) рублей, что составляет 2,22% уставного капитала ПК ПСМП "Скорость", зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Ташкентская, д. 19, корп. 2, кв. 91, кв. 93, Полукаров Сергей Юрьевич, доля в уставном капитале 200 (двести) рублей, что составляет 2,22% уставного капитала ПК ПСМП "Скорость", зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Ташкентская, д. 19, корп. 2, кв. 91, кв. 93.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить ввиду их незаконности, неполного выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального и процессуального права, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о слушании кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителей в суд не направили. Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда. Отводов составу суда и отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Выслушав представителя налогового органа, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

Так, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Судами установлено, что заявители являлись участниками ПК ПСМ "Скорость", которому на праве собственности на момент прекращения деятельности (14.07.2014) принадлежит:

В этой связи, судами в соответствии с требованиями пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежал назначению арбитражный управляющий, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Между тем, рассматривая вопрос назначения процедуры распределения обнаруженного имущества, суд первой инстанции арбитражного управляющего не утвердил.

С учетом изложенного, вывод суда апелляционной инстанции о том, что установленный законом порядок судом соблюден, не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для нового рассмотрения.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо с учетом изложенного правильно применить нормы права, подлежащие применению в настоящем деле, вынести законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, постановления апелляционного суда, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2017 год по делу N А40-159181/2016 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Н.Д. Денисова
Е.А. Петрова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.