Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2017 г. N Ф05-9300/17 по делу N А40-246711/2016

г. Москва

26 июля 2017 г.

Дело N А40-246711/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2017.

Полный текст постановления изготовлен 26.07.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Бочаровой Н.Н., Кольцовой Н.Н.,

при участии в заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев 20.07.2017 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Легион Строй"

на определение от 26.04.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

о возвращении апелляционной жалобы,

вынесенное судьей Лящевским И.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Технологический и маркетинговый центр - Опалубка" (ОГРН 1087746949223, ИНН 7733664950)

к обществу с ограниченной ответственностью "Легион Строй"

(ОГРН 1095009002252, ИНН 5009070192)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: определением от 26.04.2017 Девятый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Легион Строй" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2017 по делу N А40-246711/16. Апелляционная жалоба с приложениями возвращена заявителю.

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017, ООО "Легион Строй" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение отменить и не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что при вынесении определения суд апелляционной инстанции нарушил нормы процессуального права.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 26.04.2017, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением от 17.02.2017 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Легион Строй" о передаче по подсудности настоящего дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Технологический и маркетинговый центр - Опалубка" к ООО "Легион Строй" о взыскании 1 137 040 руб. задолженности, 40 960 руб. 75 коп. пени.

ООО "Легион Строй" подало в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на определение от 17.02.2017, которая была возвращена заявителю.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Установив, что мотивированное определение было изготовлено судом первой инстанции 17.02.2017, текст мотивированного определения опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.02.2017; что срок на подачу апелляционной жалобы закончился 03.03.2017, а жалоба ответчиком подана 04.04.2017, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 9, 39, 117, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы и правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Суд кассационной инстанции при этом исходит из того, что ООО "Легион Строй" было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель ООО "Легион Строй" принимал участие в заседании суда первой инстанции 17.02.2017.

Нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены определения от 26.04.2017 в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 по делу N А40-246711/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Легион Строй" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Н.Н. Бочарова Н.Н. Кольцова