Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2017 г. N Ф05-7427/17 по делу N А40-81459/2015

город Москва

26 июля 2017 г.

Дело N А40-81459/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Новоселова А.Л.,

судей Стрельникова А.И.и Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - Оганяна Э.В. (дов. от 24.11.2016)

от ответчика - Коростель Е.А. (дов. от 11.01.2017 N 816), Штыкова Д.В. и Петрыка Я.Ю. (дов. от 03.11.2015 N 2721)

рассмотрев 19 июля 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Альпас"

на решение от 30 декабря 2016 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Агафоновой Е.Ю.

на постановление от 29 марта 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гармаевым Б.П., Титовой И.А., Фриевым А.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альпас"

к акционерному обществу "Фрейт Линк"

о взыскании задолженности,

встречному иску акционерного общества "Фрейт Линк"

к обществу с ограниченной ответственностью "Альпас"

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Альпас" (далее ООО "Альпас") к Акционерному обществу "Фрейт Линк" (далее АО "Фрейт Линк) о взыскании задолженности в размере 5 736 512 руб. 67 коп. и неустойки в размере 1 083 637 руб. 16 коп. по договору подряда N 1 от 28 августа 2014 года, задолженности в размере 557 889 руб. 31 коп. и неустойки в размере 76 041 руб. 00 коп. по дополнительному соглашению N 2, задолженности за выполненные работы в размере 7 371 305 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 ноября 2014 года по 02 декабря 2016 года в размере 1 387 163 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03 декабря 2016 года по день фактической уплаты долга, начисленных на сумму долга в размере 7 371 305 руб. 18 коп. по ставке рефинансирования Банка России, равной 10% (с учетом принятых судами уточнений исковых требований.

АО "Фрейт Линк" заявлен встречный иск к ООО "Альпас" о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ в размере 1 000 000 руб. 00 коп., неустойки за просрочку исполнения обязанности передать исполнительную документацию в размере 11 355 706 руб. 18 коп., неустойки за просрочку исполнения обязанности устранить недостатки работ в размере 8 803 126 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований ООО "Альпас" отказано. Встречные исковые требования АО "Фрейт Линк" удовлетворены в части взыскания неустойки в размере 6 998 313 руб. 39 коп.

Решение мотивировано тем, что между ООО "Альпас" и АО "Фрейт Линк" заключен договор подряда N 1 от 28 августа 2014 года, согласно которому ООО "Альпас" (подрядчик) принял на себя обязательства в соответствии с техническим заданием, своими силами и с использованием материалов подрядчика выполнить строительные, ремонтные и отделочные работы в помещении на объекте, а АО "Фрейт Линк" (заказчик) обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Как установлено судом и следует из материалов дела в соответствии с платежными поручениями N 487 от 28 августа 2014 года на 5 000 000 руб. 00 коп., N 885 от 05 сентября 2014 года на 4 247 216 руб. 85 коп., N 957 от 08 сентября 2014 года на 4 247 216 руб. 85 коп., N 066 от 14 октября 2014 года на 1 124 540 руб. 00 коп., N 770 от 24 октября 2014 года на 1 394 250 руб. 00 коп., N 042 от 30 октября 2014 года на 4 498 129,31 руб. 00 коп., N 914 от 03 апреля 2015 года на 497 000 руб. 00 коп., N 57439 от 20 октября 2014 года на 1 237 119 руб. 62 коп., N 56714 от 08 октября 2014 года на 2 886 612 руб. 44 коп., N 3791 от 17 марта 2015 года на 557 889 руб. 31 коп. заказчиком по договору и дополнительным соглашениям оплачено 25 689 974 руб. 37 коп.

Судом принято заключение экспертизы, согласно которому качество работ, выполненных ООО "Альпас" по договору подряда N 1 от 28 августа 2014 года не соответствует условиям договора и нормативно установленным требованиям; стоимость ремонтно-восстановительных работ в офисных и складских помещениях, расположенных по адресу: Московская область, с.п. Булатниково, уч. 8, составляет 1 228 552 руб. 98 коп.; стоимость некачественно выполненных работ по Договору составляет 396 739 руб. 54 коп.; стоимость фактически не выполненных ООО "Альпас", но указанных в формах КС-2, КС-3 работ и материалов составляет 3 984 577 руб. 98 коп.; в акте о приемке выполненных работ N 1 от 27 октября 2014 года по объекту "Ремонтные работы по адресу: Булатниково, офисы" допущены математические ошибки - вместо стоимости за выполнение работ по позиции "Грунтовка перегородок" Раздел "Стены", равной 50 000 руб. 00 коп., указано 500 000 руб. 00 коп., вместо стоимости за выполнение работ по позиции "Устройство обмазочной гидроизоляции в сан. Узлах" (Раздел "Колонны"), равной 72 000 руб. 00 коп., указано 90 000 руб. 00 коп. Общее превышение в сторону увеличения сметной стоимости составило 468 000 руб. 00 коп.; стоимость работ подлежащих уплате заказчиком составляет 21 795 287 руб. 69 коп.

Отказывая в удовлетворении требований ООО "Альпас" о взыскании задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что на стороне истца образовалась переплата и отсутствуют основания для начисления каких-либо санкций за несвоевременную оплату по договору.

Суд первой инстанции, удовлетворяя встречные исковые требования в части, исходил из однократного размера ключевой ставки Банка России и применил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации сославшись на то, что взыскание неустойки в заявленном размере приведет к нарушению баланса прав и обязанностей сторон по договору.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2017 года решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2016 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Альпас" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции отменить и направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу АО "Фрейт Линк" просит оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители истца и ответчика привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в жалобе и в отзыве на нее.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств дела, первая и апелляционная инстанция правильно применили нормы материального и процессуального права, регулирующие спорное правоотношение, в том числе нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о толковании договора, об ответственности за нарушение обязательств, о подряде, о строительном подряде.

Выводы судов об обстоятельствах дела и о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворены быть не может.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2017 года по делу N А40-81459/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новоселов

Судьи

Е.Ю. Филина А.И. Стрельников