Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2017 г. N Ф05-10757/17 по делу N А40-26384/2017

г. Москва

3 августа 2017 г.

Дело N А40-26384/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,

судей: В.Я. Голобородько, Л.В. Михайловой

при участии в заседании:

от Акционерного коммерческого банка "Банк на Красных Воротах" (акционерное общество) в лице ГК "АСВ" - Пиасов Д.В., представитель по доверенности от 13.06.2017 N 42-1555;

от общества с ограниченной ответственностью "Вуд Концепт" - Зиневич И.О., представитель по доверенности от 23.01.2017,

рассмотрев 27.07.2017 в судебном заседании кассационную жалобу

Акционерного Коммерческого Банка "Банк на Красных Воротах"

на определение от 20 февраля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей С.С. Истоминым,

на постановление от 28 апреля 2017 года,

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями А.С. Масловым, П.А. Порывкиным, М.С. Сафроновой,

о принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью "Вуд Концепт" о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вуд Концепт" (ИНН 7717511795, ОГРН 1047796428316),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 13.02.2017 поступило заявление ООО "Вуд Концепт" (должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017, заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятыми судебными актами, АКБ "Банк на Красных Воротах" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017, определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы АКБ "Банк на Красных Воротах" указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель АКБ "Банк на Красных Воротах" поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме по мотивам, изложенным в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Вуд Концепт" возражал по доводам кассационной жалобы.

Изучив кассационную жалобу и исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее, чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

Как разъяснено в абзацах 1, 3, 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" на определение о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) распространяется порядок обжалования судебных актов, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно - данное определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и не подлежащим пересмотру в порядке кассационного производства.

Таким образом, в порядке кассационного производства определение суда первой инстанции от 20.02.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.04.2017 обжалованию не подлежат.

На невозможность обжалования судебного акта суда апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции указано также и в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку на стадии принятия кассационной жалобы судом кассационной инстанции не было установлено, что она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, то производство по указанной кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 185, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Акционерного Коммерческого Банка "Банк на Красных Воротах" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2017 года по делу N А40-26384/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца.

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

В.Я. Голобородько Л.В. Михайлова