Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2017 г. N Ф05-1227/08 по делу N А40-45643/2007

г. Москва

07 августа 2017 г.

Дело N А40-45643/07

Судья Денисова Н.Д.,

рассмотрев материалы жалобы заинтересованного лица - ОАО "МНИЦ "Агросистеммаш"

на определение от 18 июля 2017 года

Арбитражного суда Московского округа,

вынесенное судьей Петровой Е.А.

о принятии к производству кассационной жалобы ИП Ракусевича Игоря Петровича на определение от 08 декабря 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Картавой О.Н.,

по делу N А40-45643/07

по заявлению ИП Ракусевича И.П.

о процессуальном правопреемстве по делу N А40-45643/07

по заявлению ЗАО "ЭКСПОЦЕНТР"

заинтересованное лицо: ОАО "МНИЦ "Агросистеммаш" (правопреемник ФГУП

Межотраслевой научно-практический центр "Агросистеммаш")

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МНИЦ "Агросистеммаш" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2017 о принятии к производству кассационной жалобы ИП Ракусевича Игоря Петровича на определение от 08.12.2016 Арбитражного суда города Москвы.

Поданная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно положениям статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции рассматривает жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом.

Статья 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения о принятии к производству кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства

Поскольку действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии к производству кассационной жалобы и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд кассационной инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает кассационную жалобу заявителю.

Суд кассационной инстанции также обращает внимание на то, что заявитель не лишен возможности высказать свои доводы относительно удовлетворения ходатайства ИП Ракусевича И.П. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы непосредственно в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь частью пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ОАО "МНИЦ "Агросистеммаш" возвратить заявителю.

Приложение: жалоба с приложенными к ней документами на 10 листах.

Судья

Денисова Н.Д.