Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2017 г. N Ф05-10792/17 по делу N А40-10284/2014

г. Москва

7 августа 2017 г.

N А40-10284/2014

Судья Арбитражного суда Московского округа Зенькова Е.Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Держава"

на решение от 24 июля 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей А.А. Архиповым,

на постановление от 28 декабря 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Т.А, Лялиной, А.Н. Григорьевой, А.Н. Крыловой,

по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью "БКИНВЕСТ" (ОГРН 1107746463890) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ" (ОГРН 1057748229395), Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ДЕРЖАВА" (ОГРН 1027739516078) о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ООО "ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ" к ОАО АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" (ОГРН 1027739224941) о признании договоров недействительными

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Держава" была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, к кассационной жалобе не были приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также в нарушение пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены копии обжалуемых судебных актов.

Кроме того, согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение данного требования к кассационной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке оплаты государственной пошлины с приложением доказательств, свидетельствующих о невозможности оплаты государственной пошлины в предусмотренном законом размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, не заявлено.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Московского округа от 05 июля 2017 года кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Держава" оставлена без движения.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 31 июля 2017 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле; копии обжалуемых судебных актов; подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере;

Судом кассационной инстанции установлено, что в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) публикация определения суда кассационной инстанции от 25 апреля 2017 года об оставлении кассационной жалобы без движения осуществлена в информационном ресурсе сети интернет "Картотека арбитражных дел" - интернет-сайте http://kad.arbitr.ru 06.07.2017 16:03:43.

Согласно данным с сайта Почты России, определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 05 июля 2017 года получено заявителем 19 июля 2017 года.

Между тем, до настоящего времени заявитель кассационной жалобы в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ввиду чего кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым возвратить заявителю кассационную жалобу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Л. Зенькова