Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2017 г. N Ф05-11180/17 по делу N А40-253811/2016

г. Москва

11 августа 2017 г.

Дело N А40-253811/2016

Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 11 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.

судей: Ананьиной Е.А., Дзюбы Д.И.,

при участии в заседании:

от заявителя: ИП Дмитриев М.В. - Титов Д.М. доверенность от 15 февраля 2017 года,

от заинтересованного лица: УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 08 августа 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу ИП Дмитриева М.В.

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15 февраля 2017 года,,

принятое судьей Сизовой О.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 26 апреля 2017 года,

принятое судьями Чеботаревой И.А., Свиридовым В.А., Москвиной Л.А.,

по заявлению УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве

о привлечении ИП Дмитриева М.В. к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2017 года, требования УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве о привлечении ИП Дмитриева М.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ удовлетворены. ИП Дмитриев М.В. (далее - предприниматель) привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 570 000 руб. и конфискации продукции, изъятой в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2016 года.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А40-253811/2016.

Рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости передачи жалобы вместе с материалами дела на рассмотрение Суда по интеллектуальным правам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда кассационной инстанции дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03 июля 2013 года поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ИП Дмитриева М.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2017 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2017 года по делу N А40-253811/2016 - передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в десятидневный срок со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к ней документами и материалы дела N А40-253811/2016 в двух томах.

Председательствующий

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина Д.И. Дзюба