Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2017 г. N Ф05-18476/16 по делу N А40-45790/2012

г. Москва

11 августа 2017 г.

N А40-45790/2012

Судья Голобородько В. Я.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "МОСЭНЕРГО"

на определение от 03.11.2016

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Назарцом С.И.,

на постановление от 22.03.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями П.А. Порывкиным, М.С. Сафроновой, Т.Б. Красновой,

о признании частично обоснованными жалоб на действия конкурсного управляющего ГУП города Москвы "Жилищник-1" Матусяка В.Б.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ГУП города Москвы "Жилищник-1",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2014 ГУП города Москвы "ЖИЛИЩНИК-1" было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Матусяк В.Б.

Сообщение о признании ГУП города Москвы "ЖИЛИЩНИК-1" банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 175 от 27.09.2014.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2016 года были признаны обоснованными в части жалобы конкурсных кредиторов ПАО "Московская объединенная энергетическая компания", ПАО "Мосэнерго", Тысевича Александра Анатольевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ГУП города Москвы "ЖИЛИЩНИК-1" Матусяка В.Б., признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Матусяка Виктора Богдановича, выразившиеся в не проведении инвентаризации движимого имущества и дебиторской задолженности должника ГУП города Москвы "ЖИЛИЩНИК-1"; ненадлежащем проведении анализа финансового состояния должника, в том числе не привлечении аудитора, в остальной части заявленных требований было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 был принят отказ Тысевича А.А. от заявления о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ГУП г. Москвы "Жилищник-1" Матусяка В.Б. незаконными, определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2016 года в части рассмотрения заявления Тысевича А.А. было отменено, производство по названному заявлению Тысевича А.А. прекращено, в остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2016 года было оставлено без изменения.

На определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2016 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 поданы кассационные жалобы, в которых заявители указывают на неправильное применение норм права, в связи с чем просят отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 по делу N А40-45790/2012.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2017 кассационная жалоба ПАО "МОЭК" принята к производству, судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 20 июня 2017 года в 09 час. 40 мин.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017 кассационная жалоба конкурсного управляющего ГУП города Москвы "Жилищник-1" Матусяка В.Б. принята к производству, судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 20 июня 2017 года в 09 час. 40 мин.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2017 года судебное заседание отложено на 13 июля 13 час. 45 мин.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2017 года (резолютивная часть оглашена 13 июля 2017 года) определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 по делу N А40-45790/12 оставлены без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

В Арбитражный суд Московского округа 28.07.2017, то есть за пределами срока на обжалование, предусмотренного ст. 276 АПК РФ, поступила кассационная жалоба ОАО "МОСЭНЕРГО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2016, постановление Девятого арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2017 по делу N А40-45790/2012.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба ОАО "МОСЭНЕРГО" не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи со следующим.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного обжалования тех же судебных актов в кассационном порядке, кассационная жалоба ОАО "МОСЭНЕРГО" подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276 и пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ОАО "МОСЭНЕРГО"

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 23 л.

.

Судья

В.Я. Голобородько