Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2017 г. N Ф05-12881/17 по делу N А40-5530/2017

г. Москва

10 августа 2017 г.

Дело N А40-5530/2017

Судья Чалбышева И.В.,

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Шишовой О.А.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской

автономной области

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2017 года,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Павлюком Ю.Б.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2017 года, принятое в порядке упрощенного производства судьей Левиной Т.Ю.,

по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации

по Еврейской автономной области

к публичному акционерному обществу "Аэрофлот - Российские авиалинии"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2017 года по делу N по делу N А40-5530/2017, принятые порядке упрощенного производства.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, кассационная жалоба Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области не содержит каких-либо доводов относительно оснований, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2017 года судом кассационной инстанции не рассматривается, поскольку кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3л.; и приложенные к ней документы на 3 л.; конверт на 1л.

Судья

И.В. Чалбышева