|
22 августа 2017 г.
|
Дело N А40-90675/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2017.
Полный текст постановления изготовлен 22.08.2017.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
в составе: председательствующего-судьи Зверевой Е.А.
судей Зеньковой Е.Л., Закутской С.А.
при участии в судебном заседании:
от Шатина В.Ю.-Никишина Ю.О.-дов. от 03.05.2017 о р N 6-1305
рассмотрев 15.08.2017 в судебном заседании кассационную жалобу Шатина В.Ю.
на определение от 24.04.2017
Арбитражный суд города Москвы
принятое судьей Э.В. Мироненко
на постановление от 07.06.2017
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями И.М. Клеандровым, О.Г. Мишаковым, С.А. Назаровой,
об утверждении отчета конкурсного управляющего ООО "ВК Интерьер"; прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВК Интерьер"
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2016 (резолютивная часть объявлена 26.08.2016) в отношении ООО "ВК Интерьер" введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Егорова О.А., о чем опубликованы сведения в газете "КоммерсантЪ" от 10.09.2016.
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 утвержден отчет конкурсного управляющего ООО "ВК Интерьер". Прекращено производство по делу N А40-90675/16-24-120Б о банкротстве ООО "ВК Интерьер".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 указанное определение оставлено без изменения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Шатина В.Ю. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит удовлетворить кассационную жалобу, отменить определение и постановление, возобновить рассмотрение банкротного дела. Заявитель в кассационной жалобе указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела. При этом, заявитель указал,что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в отложении судебного заседания.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 требования кредиторов ООО "ВК Интерьер" в соответствии с реестром требований кредиторов должника признаны удовлетворенными.
В соответствии с п. 1 ст. 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.
В силу требований п. 9 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 126-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.
Пунктом 2 ст. 125 Закона о банкротстве в случае исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами представление отчета конкурсным управляющим происходит в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 116 настоящего Федерального закона.
На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 125 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды исходили из того, что Горячева Ольга Аркадьевна, заявившая намерение погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, перечислила на специальный банковский счет должника денежные средства в общем размере 2 050 847,12 рублей для удовлетворения требований кредиторов ООО "ВК Интерьер" в соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2017 по настоящему делу.
Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций, правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, установив факт того, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, а в реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов третьей очереди в общем размере 2 050 847,12 рублей, которые были погашены, принимая во внимание, что материалам дела подтверждено, что в соответствии с нормами Закона о банкротстве требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ВК Интерьер", удовлетворены полностью, суды пришли к обоснованному выводу об утверждении отчета конкурсного управляю
