Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2017 г. N Ф05-11607/17 по делу N А40-218861/2016

г. Москва

25 августа 2017 г.

Дело N А40-218861/2016

Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 25 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Григорьевой И.Ю., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: ФГБОУ ВПО "Российский государственный социальный университет" - Алешина Е.С. доверенность от 15 декабря 2016 года,

от заинтересованного лица: Рособрнадзор - Гончарова Е.Е. доверенность от 24 апреля 2017 года,

в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: от Широченковой С.Н. - Фадеева О.М. доверенность от 26 января 2017 года, Герасимов О.А. доверенность от 26 января 2017 года,

от Фадеевой О.М. - личность удостоверена, паспорт,

рассмотрев 22 августа 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу Широченковой С.Н., Фадеевой О.М. (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 11 апреля 2017 года,

принятое судьей Ласкиной С.О.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 28 июня 2017 года,

принятое судьями Захаровым С.Л., Свиридовым В.А., Москвиной Л.А.,

по делу N А40-218861/2016,

по заявлению ФГБОУ ВПО "Российский государственный социальный университет"

о признании недействительным приказа Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВПО "Российский государственный социальный университет" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к РОСОБРНАДЗОРУ о признании недействительным приказа от 17 октября 2016 года N 1760 "О лишении государственной аккредитации образовательной деятельности Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский государственный социальный университет".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 года, в удовлетворении ходатайства Широченковой С.Н., являющейся студенткой Университета, и Фадеевой О.М. являющейся сотрудником Университета, о привлечении к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Широченкова С.Н. и Фадеева О.М. обратились с кассационной жалобой, в которой просят об их отмене. В обоснование приводят доводы о том, что рассматриваемое дело затрагивает их интересы.

В судебном заседании представители Широченковой С.Н. и Фадеевой О.М. доводы и требования кассационной жалобы поддерживали.

Представители ФГБОУ ВПО "Российский государственный социальный университет", Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки возражали по доводам жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит, что кассационная жалоба Широченковой С.Н., Фадеевой О.М. не подлежат рассмотрению.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении заявления Фадеева О.М., сотрудницы ФГБОУ ВПО "Российский государственный социальный университет", Широченкова С.Н. студентки Университета, о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, в случае несогласия может быть обжаловано в соответствии с частью 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем 4 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Широченковой С.Н., Фадеевой О.М., поданной на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 года по делу N А40-218861/2016, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Р.Р. Латыпова

Судьи

И.Ю. Григорьева В.В. Кузнецов