Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2017 г. N Ф05-13808/17 по делу N А40-133379/2016

город Москва

25 августа 2017 г.

Дело N А40-133379/16

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - Муниципального казенного предприятия городского округа Алушта Республики Крым "Чистое село" в лице ликвидационной комиссии

на постановление от 22 мая 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Сазоновой Е.А. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фортус" (ОГРН 1159102078189)

к Муниципальному казенному предприятию городского округа Алушта Республики Крым "Чистое село" (ОГРН 1159102010990)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 23.08.2017 поступила кассационная жалоба Муниципального казенного предприятия городского округа Алушта Республики Крым "Чистое село" в лице ликвидационной комиссии (МУП "Чистое село") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 по делу N А40-133379/16.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе МУП "Чистое село" в лице ликвидационной комиссии, не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Муниципального казенного предприятия городского округа Алушта Республики Крым "Чистое село" в лице ликвидационной комиссии возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский