Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2017 г. N Ф05-13863/17 по делу N А41-28660/2017

город Москва

30 августа 2017 г.

Дело N А41-28660/17

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль-ЖКХ"

на решение от 30 мая 2017 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Капаевым Д.Ю.,

по иску Муниципального предприятия г. Жуковского "Теплоцентраль-ЖКХ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль-ЖКХ"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2017 удовлетворены исковые требования Муниципального предприятия г. Жуковского "Теплоцентраль-ЖКХ" (далее - муниципальное предприятие) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль-ЖКХ" (далее - ООО "Теплоцентраль-ЖКХ") 309 443 руб. 12 коп. - задолженности, 6 254 руб. 57 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 229, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 суд возвратил апелляционную жалобу ООО "Теплоцентраль-ЖКХ", поданную на решение суда первой инстанции.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2017 ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии поступившей от ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" жалобы к производству суд кассационной инстанции приходит к выводу о ее возвращении заявителю на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда.

Согласно с частью первой статьи 273 право кассационного обжалования принадлежит заявителю на вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судом кассационной инстанцией установлено, что у заявителя отсутствует право кассационного обжалования решения Арбитражного суда Московской области от 30.05.2017 по тем основаниям, что из содержания определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 следует, суд возвратил апелляционную жалобу ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" со ссылкой на то, что апелляционная жалоба подана за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, то есть суд апелляционной инстанции не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную на основании платежного поручения N 2967 от 16.08.2017.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение:

- кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы на 25 листах.

Судья

Л.В. Завирюха