г. Москва |
|
30 августа 2017 г. |
Дело N А41-54919/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2017.
Полный текст постановления изготовлен 30.08.2017.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Зверевой Е.А. судей Закутской С. А., Голобородько В.Я.
при участии в судебном заседании:
от к/у ООО "СТРИМ АВТО СЕВЕР"- Разинков К.И.- дов. от 21. 06. 2017
рассмотрев 23.08.2017 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Стрим Авто Север"на постановление от 06.06.2017
Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Миришова Э.С., Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.
по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" об утверждении Положения о продаже заложенного имущества общества с ООО "Стрим Авто Север" по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стрим Авто Север"
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2016 года должник ООО "Стрим Авто Север" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим утвержден Волков А.А. (ИНН 645100813307, СНИЛС 051-748-926-77 - член НП "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих").
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 137 от 30 июля 2016 года страница 53.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2016 года требования ПАО Сбербанк на сумму 250 626 328,07 руб. включены в реестр требования кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника. В состав заложенного имущества входит автосалон, автотехцентр в г. Мытищи, пер. 9-ый Ленинский, стр. 11А, право аренды земельного участка на 49 лет, а также имущественные права требования к ООО "СтройКомплектСервис" по договорам N 3-ГП и N 4-ГП по управлению проектом строительства.
Залоговый кредитор ПАО Сбербанк 05 октября 2016 года обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении его предложений о реализации предмета залога.
Определением от 28 ноября 2016 года Арбитражный суд Московской области утвердил Положение от 05 октября 2016 года в редакции ПАО Сбербанк о порядке и условиях проведения торгов имущества должника ООО "Стрим Авто Север", находящегося в залоге у кредитора ПАО Сбербанк, с начальной ценой реализации в размере 300 423 728,81 руб. без НДС, исключив из п. п. 2.2 Положения слова "право требования к ООО "СтройКомплектСервис" по договору N 3-ГП от 08.08.2011 г. и договору N 4-ГП от 08.08.2011 г.".
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2016 года по делу N А41-54919/15 отменено, суд удовлетворил заявление ПАО Сбербанк об утверждении начальной цены реализации предмета залога и порядке его реализации, суд утвердил начальную цену продаж недвижимого имущества ООО "Стрим Авто Север" предоставленное в залог ПАО Сбербанк по договору ипотеки N 2106-И от 31.05.2013 г. в размере 300 422 728,81 руб., утвердил порядок и условия проведения торгов в редакции предлагаемой ПАО Сбербанк.
Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Стрим Авто Север" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на них.
В заседании суда кассационной инстанции заявитель кассационной жалобы заявил ходатайство об отказе от своей кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
До рассмотрения кассационных жалоб по существу от заявителя поступил отказ от кассационной жалобы, который не противоречит закону.
Прекращая производство по кассационной жалобе, кассационный суд исходит из того, что заявление об отказе от ее рассмотрения поддержан заявителем в судебном заседании, представленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Стрим Авто Север" от кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 по делу N А41-54919/2015.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.А. Зверева |
Судьи |
С.А. Закутская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.