Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2017 г. N Ф05-13955/17 по делу N А40-48476/2017

г. Москва

30 августа 2017 г.

Дело N А40-48476/2017

Судья Анциферова О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ЮНИКС-ГРУПП"

на судебный приказ Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017 года,

принятый судьей Чекмарёвым Г.С.,

по заявлению ООО "ГРАСКО" (ОГРН 1169658113437)

к ООО "ЮНИКС-ГРУПП" (ОГРН 1169658147383)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРАСКО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "ЮНИКС-ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 389 000 руб.

Арбитражным судом города Москвы 21 марта 2017 года выдан судебный приказ на взыскание с ООО "ЮНИКС-ГРУПП" задолженности в размере 389 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2017 года заявление об отмене судебного приказа возвращено ООО "ЮНИКС-ГРУПП" в связи с пропуском срока предусмотренного частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства ООО "ЮНИКС-ГРУПП" о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа отказано, заявление об отмене судебного приказа возвращено ООО "ЮНИКС-ГРУПП".

Не согласившись с судебным приказом арбитражного суда первой инстанции, ООО "ЮНИКС-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой об отмене судебного приказа от 21 марта 2017 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "ЮНИКС-ГРУПП" ссылается на то обстоятельство, что о вынесенном судебном приказе от 21 марта 2017 года узнало 29 июня 2017 года от АО "ВУЗ-банк", который осуществил безакцептное списание денежных средств на основании судебного приказа от 21 марта 2017 года инкассовым поручением N 476 от 24 июня 2017 года.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Изучив материалы дела и доводы, приведенные в ходатайстве, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель обосновал наличие уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы по делу, в связи, с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебного приказа в связи с допущенным, по его мнению, нарушением норм процессуального права.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства (часть 4 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы о том, что общество узнало о вынесении судебного приказа только после его исполнения, заслуживают внимания. В связи с чем, кассационную жалобу следует передать для рассмотрения в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на судебный приказ проводится без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 277, 278, 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "ЮНИКС-ГРУПП" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.

Восстановить срок на подачу кассационной жалобы ООО "ЮНИКС-ГРУПП".

Передать кассационную жалобу ООО "ЮНИКС-ГРУПП" с делом N А40-48476/2017 для рассмотрения в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Заявителю - в срок до 20 сентября 2017 года представить оригинал кассационной жалобы, подлинное платежное поручение об уплате госпошлины непосредственно в Арбитражный суд Московского округа по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9.

Лицам, участвующим в деле в срок до 20 сентября 2017 года предлагается представить письменные отзывы на кассационную жалобу на основании статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном

Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа

http://www.fasmo.arbitr.ru

или по телефону справочной службы суда +7 (495) 609-57-75.

Судья

О.В. Анциферова