г. Москва |
|
5 сентября 2017 г. |
N А40-11716/2017 |
Судья Егорова Т. А.,
рассмотрев кассационную жалобу ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России
на решение от 14.04.2017
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Агафоновой Е.Ю.,
на постановление от 18.07.2017
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьей Лепихиным Д.Е.,
по делу N А40-11716/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению ООО "Продпоставка"
к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Продпоставка" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 206 099, 20 руб., пени за период с 27.10.2016 по 11.11.2016 в размере 1 099,20 руб., пени на сумму задолженности в размере 206 099,20 руб. по ставке одна трехсотая ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки за период с 12.11.2016 по день фактического исполнения обязательств.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2017 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 205 970,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 102 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 решение суда оставлено без изменения.
Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Доводы кассационной жалобы ответчика не содержат ссылок на нарушения судами требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Кассационную жалобу ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России возвратить заявителю.
Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению 439590 от 31.07.2017.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 10 листах, включая оригинал платежного поручения N 439590 от 31.07.2017, справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Т.А.Егорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.