Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2018 г. N Ф05-12008/18 по делу N А40-148107/2016

г. Москва

17 августа 2018 г.

Дело N А40-148107/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 17 августа 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей Кольцовой Н.Н., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "КПК" (ООО "КПК") - неявка, извещено;

от ответчика: краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские Авиалинии" (КГУП "Хабаровские Авиалинии") - неявка, извещено;

рассмотрев 13 августа 2018 года в судебном заседании жалобу КГУП "Хабаровские Авиалинии" на определение от 05 июля 2018 года Арбитражного суда Московского округа вынесенное судьей Ядренцевой М.Д. в порядке взаимозаменяемости судьи Бочаровой Н.Н. (в части отказа в приостановлении исполнения решения от 10 апреля 2018 года Арбитражного суда города Москвы и постановления от 13 июня 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда) по делу N А40-148107/2016

по иску ООО "КПК"

к КГУП "Хабаровские Авиалинии"

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КПК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к КГУП "Хабаровские Авиалинии" о взыскании долга в размере 11 400 000 руб. 00 коп. по договорам аренды от 28 декабря 2012 года N 12/12-102, от 28 июня 2013 года N 07/13-102, процентов в размере 434 340 руб. 00 коп., процентов на сумму взысканных денежных средств в размере 1 635 125 руб. 00 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 10 апреля 2018 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-148107/2016, оставленным без изменения постановлением от 13 июня 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные исковые требования удовлетворены в части. Суд принял отказ ООО "КПК" от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 23 713 043 руб. 49 коп., начиная с 01 октября 2017 года по дату фактического исполнения обязательства, производство по делу N А40-148107/2016 в указанной части прекратил; взыскал с КГУП "Хабаровские Авиалинии" в пользу ООО "КПК" неосновательное обогащение в размере 23 713 043 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 347 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, КГУП "Хабаровские Авиалинии" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Одновременно с кассационной жалобой КГУП "Хабаровские Авиалинии" обратилось с заявлением о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А40-148107/2016.

Определением от 05 июля 2018 года Арбитражного суда Московского округа было возбуждено производство по кассационной жалобе КГУП "Хабаровские Авиалинии" на решение от 10 апреля 2018 года Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 13 июня 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-148107/2016. Кроме того, указанным определением от 05 июля 2018 года Арбитражного суда Московского округа было отказано в удовлетворении заявления КГУП "Хабаровские Авиалинии" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Не согласившись с вынесенным определением суда кассационной инстанции (в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов), КГУП "Хабаровские Авиалинии" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить определение в указанной части, приостановить исполнение решения от 10 апреля 2018 года Арбитражного суда города Москвы и постановления от 13 июня 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-148107/2016 до принятия Арбитражным судом Московского округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

КГУП "Хабаровские Авиалинии" и ООО "КПК" извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте - http://kad.arbitr.ru/.

Заявлений об отводе, иных заявлений или ходатайств, связанных с рассмотрением жалобы, а также отзыв на жалобу КГУП "Хабаровские Авиалинии" от ООО "КПК", через канцелярию Арбитражного суда Московского округа не поступили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении определения (в обжалуемой части), арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда кассационной инстанции в указанной части подлежит оставлению без изменения, как вынесенное в соответствии с обстоятельствами дела и без нарушения норм процессуального права, а жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (ч. 1). Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой (положениями ст. ст. 273-291 главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Производство в суде кассационной инстанции"). По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 настоящей статьи.

В обоснование указанного заявления о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, КГУП "Хабаровские Авиалинии" ссылалось на то, что исполнение решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции приведет к невозможности или затруднительности поворота исполнения в связи с тем, что ООО "КПК" по отчетам за 2016 год фактически не осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, кредиторская задолженность по сравнению с 2015 годом возросла в 2016 году на 11 343 000 руб. 00 коп. Приостановление исполнения решения суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, по мнению КГУП "Хабаровские Авиалинии", было необходимо в целях избежания необходимости использовать процедуру поворота исполнения решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции в случае отмены указанных судебных актов.

Оценив доводы, приведенные в обоснование заявления о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов - решения от 10 апреля 2018 года Арбитражного суда города Москвы и постановления от 13 июня 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-148107/2016, суд кассационной инстанции, исходя из системного толкования ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая что приведенные в обоснование заявления доводы о том, что имущественное положение истца не позволяет вернуть денежные средства в случае отмены обжалуемых судебных актов, не подтверждены документально (ответчик привел данные по деятельности истца по состоянию на 2016 год, тогда как ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подано 25 июня 2018 года, что подтверждается штампом канцелярии суда; какие-либо сведения по имущественному положению истца по состоянию на июнь 2018 года ответчиком не были представлены), доводов о невозможности поворота исполнения судебных актов из-за финансовых сложностей истца по состоянию на день подачи заявления о приостановлении судебных актов, ответчиком также приведено не было, пришел к обоснованному и правомерному выводу о том, что данные доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, заявление КГУП "Хабаровские Авиалинии" не подлежит удовлетворению.

В связи с чем, суд кассационной инстанции правомерно отказал в приостановлении исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции, принятых по настоящему делу N А40-148107/2016.

В силу указанного у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки указанных КГУП "Хабаровские Авиалинии" оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, относящиеся к вопросу, изложенному в жалобе, проверив в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в обжалуемой части, а именно - в части отказа в удовлетворении заявления КГУП "Хабаровские Авиалинии" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 184-185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 05 июля 2018 года (в части отказа в приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта) по делу N А40-148107/2016 оставить без изменения, жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские Авиалинии" - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

В.В. Петрова

Судьи

Н.Н. Кольцова С.Н. Крекотнев