Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2017 г. N Ф05-11298/17 по делу N А40-20592/2017

г. Москва

11 сентября 2017 г.

N А40-20592/2017

Судья Егорова Т.А.

рассмотрев материалы жалобы заявителя -

ООО "Научно-производственное предприятие "Фирма Старград"

на определение от 25.08.2017 Арбитражного суда Московского округа,

вынесенное судьей Котельниковым Д.В.,

об оставлении без движения кассационной жалобы ООО "Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД"

по заявлению ООО "Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД"

к 1) Директору Федеральной службы судебных приставов - главному судебному приставу Российской Федерации Парфенчикову А.О. 2) Директору ФССП - главному судебному приставу РФ Аристову Д.В., 3) ФССП РФ, 4) Заместителю ФССП - заместителю главного судебного пристава РФ Воронину В.В., 5) Руководителю УФССП по Москве - главному судебному приставу Москвы Замородских С.Г.,

третье лицо (взыскатель): Департамент городского имущества г. Москвы,

о признании незаконными действий (бездействия), взыскании морального и материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД" (далее - ООО "НПП "Фирма СТАРГРАД", общество, заявитель ) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2017 об оставлении кассационной жалобы общества на определение Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2017 без движения.

Поданная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно положениям статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции рассматривает жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом.

Статья 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства

Поскольку действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении кассационной жалобы без движения и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд кассационной инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает кассационную жалобу заявителю.

Заявитель не лишен возможности устранить нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, с тем, чтобы суд принял кассационную жалобу к производству.

Руководствуясь частью пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД" возвратить заявителю.

Приложение: жалоба с приложенными к ней документами на 23 листах.

Судья

Т.А.Егорова