Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2017 г. N Ф05-7302/14 по делу N А41-54299/2013

г. Москва

11 сентября 2017 г.

Дело N А41-54299/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2017.

Полный текст постановления изготовлен 11.09.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Зверевой Е.А., Голобородько В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Устиновой А.А.,

рассмотрев 04.09.2017 в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области кассационную жалобу Филева Ивана Петровича

на определение от 28.09.2016 Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Гараевой А.Х.,

на постановление от 30.05.2017 Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Закутской С.А., Муриной В.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвалонСтрой"

о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Филева Ивана Петровича по делу о признании закрытого акционерного общества "Ивановское" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: Филев И.П., представлен паспорт, Буяновер А.П. - доверенность от 13.01.2017 (участвуют в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области; проверка явки и установление личности явившихся заявителя и представителя, проверка полномочий и выяснение вопроса о возможности участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проведена судьей Арбитражного суда Иркутской области Архипенко А.А.)

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2014 закрытое акционерное общество (ЗАО) "Ивановское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Суворова Наталья Анатольевна.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "АвалонСтрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ЗАО "Ивановское" Филева Ивана Петровича.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2016 определение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 были отменены, обособленный спор был направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции рекомендовал суду рассмотреть заявление ООО "АвалонСтрой" по заявленным основаниям и дать им надлежащую оценку, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017, заявление удовлетворено, с Филева И.П. в пользу ООО "АвалонСтрой" взыскано 98 646 583 руб. 16 коп.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Филев И.П. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой и дополнением к ней, в которых просит определение от 28.09.2016 и постановление от 30.05.2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в определении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От ООО "АвалонСтрой" в суд кассационной инстанции поступил отзыв на кассационную жалобу, в которой общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что ООО "АвалонСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Филева И.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 99 526 583 руб. в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которому нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 данного закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Установив, что начиная с 01.01.2011 финансовое состояние должника являлось неудовлетворительным, в частности, должник обладал признаками недостаточности имущества, причем превышение суммы обязательств над стоимостью активов в течение всего анализируемого периода оставалось значительным (непокрытый убыток к 01.01.2014 поступательно увеличивался до суммы 175 942 тыс. руб., при этом стоимость активов снизилась до 52 190 тыс. руб., что с заявлением о признании должника банкротом Филев И.П. должен был обратиться не позднее февраля 2012 года, однако данную обязанность не исполнил, суд в соответствии со статьей 15, пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 10 Закона о банкротстве пришел к обоснованному выводу о том, что должник был признан банкротом по причине неправомерных действий контролирующих его лиц, и правомерно удовлетворил рассматриваемое заявление.

Довод заявителя о том, что на Филева И.П. возложена субсидиарная ответственность за период, когда он не исполнял обязанности генерального директора должника, подлежит отклонению, поскольку именно в период деятельности заявителя не была исполнена обязанность по оплате ООО "АвалонСтрой" векселей, выданных должником (письмо ООО "АвалонСтрой" от 21.02.2012 об оплате векселей 20.03.2012), что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2013 по делу N А40-55741/2012 (с должника в пользу ООО "АвалонСтрой" взыскано 14 065 351 руб. 12 коп.), от 25.06.2013 по делу N А40-55740/2012 (с должника в пользу ООО "АвалонСтрой" взыскано 72 250 682 руб. 19 коп.)

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 по делу N А41-54299/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Филева Ивана Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Е.А. Зверева В.Я.Голобородько