Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2018 г. N Ф05-16938/17 по делу N А41-80780/2016

г. Москва

16 августа 2018 г.

Дело N А41-80780/2016

Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 16 августа 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Савиной О.Н.,

судей Федуловой Л.В., Зеньковой Е.Л.,

при участии в заседании:

от ООО "Центр финансовой дисциплины" - представитель Дрозд Д.О. (доверенность от 03.11.2017)

от ООО "Фора-Сервис" - представитель Юревич Д.Ю. (доверенность от 20.07.2017)

рассмотрев 16.08.2018 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Центр финансовой дисциплины"

на определение от 01.06.2018

Арбитражного суда Московской области

вынесенное судьей Денисюком Н.А.,

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)

в рамках дела о признании ООО "Промышленная группа "Энергоиндустрия" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2016 возбуждено производство по делу по заявлению ООО "Современная Технология Права" (ИНН 5027213090, ОГРН 1145027013746) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Промышленная группа "Энергоиндустрия" (далее - должник; ИНН 5053052435, ОГРН 1075053003519; Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Комсомольская, д. 15А, секция 1, пом. 19).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2017 по делу требования ООО "Современная Технология Права" признаны обоснованными, в отношении ООО "Промышленная группа "Энергоиндустрия" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Семченко Евгений Владимирович, о чем в газете "Коммерсантъ" от 26.08.2017 N 157 опубликовано сообщение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное кредиторами ООО "Промышленная группа "Энергоиндустрия", и прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Не соглашаясь с названным судебным актом, ООО "Центр финансовой дисциплины" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, в удовлетворении мирового соглашения отказать, в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм процессуального и материального права.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

От временного управляющего ООО "Промышленная группа "Энергоиндустрия" Семченко Е.В. поступил отзыв с возражениями на кассационную жалобу.

До судебного заседания, 09.08.2018 от ООО "Центр финансовой дисциплины" в лице представителя Гаджуровой Г.А., действующей на основании доверенности от 15.06.2018, в порядке ст. 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Представитель ООО "Центр финансовой дисциплины" в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство, представил на обозрение суда оригинал доверенности на Гаджурову Г.А.

Представитель ООО "Фора-Сервис" не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращении производства по кассационной жалобе.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и заявленное ходатайство, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе следует прекратить применительно к ч. 1 ст. 282 АПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку отказ ООО "Центр финансовой дисциплины" в лице представителя Гаджуровой Г.А., действующей на основании доверенности от 15.06.2018 (полномочия на право отказа от жалобы проверены), от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом кассационной инстанции принимается данный отказ от заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

О прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит определение.

В силу ч. 3 ст. 282 АПК РФ, в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 150, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Центр финансовой дисциплины" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2018 по делу N А41-80780/2016.

Производство по кассационной жалобе ООО "Центр финансовой дисциплины" на определение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2018 по делу N А41-80780/2016 прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в течении месяца порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.Н. Савина

Судьи

Е.Л. Зенькова Л.В. Федулова