Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2017 г. N Ф05-14863/17 по делу N А40-31210/2017

г. Москва

13 сентября 2017 г.

N А40-31210/2017

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТК"

на решение от 20.04.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Махлаевой Т.И. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 13.07.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Сазоновой Е.А.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТК" (ОГРН 5137746072954)

к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Гимназия N 1576" (ОГРН 1027700579576)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СТК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Гимназия N 1576" задолженности в размере 177 977 руб. 18 коп., пени в размере 4 420 руб. 53 коп., штрафа в размере 71 190 руб. 87 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, удовлетворив требования в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно части 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Вместе с тем, доводы кассационной жалобы истца не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

В данном случае заявитель обжалует судебные акты по иным основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, данная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение и прилагаемых к ней документов в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", не производится.

При подаче кассационной жалобы истцом представлено платежное поручение от 23.08.2017 N 179 в качестве доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

При этом, в назначении платежа указано, что данная государственная пошлина уплачена за рассмотрение апелляционной жалобы к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Гимназия N 1576", таким образом, государственная пошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТК возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева