Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2017 г. N Ф05-10664/17 по делу N А40-237842/2015

г. Москва

12 сентября 2017 г.

Дело N А40-237842/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2017.

Полный текст постановления изготовлен 12.09.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей: Закутской С.А., Михайловой Л.В.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Торговая компания "Третий Рим" - Гогия Д.В. по дов. от 18.05.2017

от ООО "Юридическая компания "ВЕГАС" - Осипов А.Г. по дов. от 22.02.2016

рассмотрев 05.09.2017 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Юридическая компания "ВЕГАС"

на постановление от 06.05.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Т.Б. Красновой, А.С. Масловым, М.С. Сафроновой,

по заявлению ОАО "Банк "Российский

кредит" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере

52 040 882,96 руб. основного долга, пени в размере 5 860 166,34 руб. как обеспеченного залогом имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.16г. в отношении ООО "Торговая компания "Третий Рим" на основании заявления ООО "Юридическая компания "ВЕГАС" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Харитонов К.А.

ОАО "Банк Российский Кредит" в лице его конкурсного управляющего обратился в суд с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору N КЛ-Ю-2597/13 от 18.03.13г. в размере 39.500.000 руб. долга, 8.090.415 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом, 1.185.000 пени по основному долга, 2.642.599 руб. 22 коп. пени по процентам за пользование кредитором, признав указанные требования подлежащими учету в реестре требований кредиторов должника как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника - товаров в обороте, а также задолженности по кредитному договору N Ю-2899/13 от 17.10.13г. а размере 4.000.000 долга, 450.467 руб. 53 коп. процентов за пользование кредитом, 1.936.000 руб. пени по основному долгу, 96.567 руб. 12 коп. пени по процентам за пользование кредитом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 указанное заявление удовлетворено частично: требования ОАО "Банк "Российский кредит" в размере 52 040 882,96 руб. основного долга, пени в размере 5 860 166,34 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; во включении указанного требования в реестр как обеспеченного залогом имущества должника отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 суд апелляционной инстанции установив, что должник не был уведомлен судом первой инстанции о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, что является безусловным основанием для отмены судебного акта, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2017 Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 по делу N А40-237842/15 отменено. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговая компания "Третий Рим" требование ОАО "Банк Российский Кредит" в размере 52 040 882,96 руб. долга и 5 860 166,34 руб. пени. В удовлетворении заявления ОАО "Банк Российский Кредит" о признании требований кредитора в размере задолженности по кредитному договору N КЛ-Ю-2597/13 от 18.03.13г. подлежащими учету в реестре требований кредиторов должника как требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ООО "Торговая компания "Третий Рим", отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Юридическая компания "ВЕГАС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Заявитель в кассационной жалобе указывает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим материалам дела и имеющимся в деле доказательствам, кроме того, судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда www.kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судом апелляционной инстанции доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, между ОАО Банк "Народный кредит" и ООО "Торговая компания "Третий Рим" 18.03.2013 г. заключен Договор кредитной линии N КЛ-Ю-2597/13 (Далее - Кредитный договор).

В соответствии с п.1.1 Банк открывает Заемщику кредитную линию и устанавливает лимит задолженности в размере 45 000 000,00 руб.

Пунктом 1.2. Кредитного договора установлен срок окончательного погашения кредита - 18 марта 2015 г.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17%.

28 мая 2014 года денежные средства в сумме 45 000 000 руб. были предоставлены ООО "Торговая компания "Третий Рим" в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ООО "Торговая компания "Третий Рим" открытый в Банке.

В соответствии с условиями Кредитного договора ООО "Торговая компания "Третий Рим" приняло на себя обязательство осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п. 4.2. Кредитного договора проценты за пользованием кредитом начисляются ежедневно на фактическую сумму ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за днем образования ссудной задолженности, и заканчивая датой ее погашения (включительно).

В случае несвоевременного возврата основного долга Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (п.7.1 Кредитного договора).

В виду неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору N КЛ-Ю- 2597/13 от 18.03.2013 г., задолженность по состоянию на 15 марта 2016 г. составила сумму размере 51 418 014,65, в том числе:

- задолженность по основному долгу - 39 500 000 рублей,

- задолженность по уплате процентов - 8 090 415,43 рублей

- сумма пени на просроченный основной долг - 1 185 000 рублей;

- сумма пени на просроченные проценты - 2 642 599,22 рублей.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору N КЛ-Ю-2597/13 от 18 марта 2013 года заключен Договор залога товаров в обороте N Р680-2015 от 10.04.2015 года.

В соответствии с условиями Договора залога N Р680-2015 от 10.04.2015 г, ООО "Торговая компания "Третий Рим" передает ОАО "Банк Российский Кредит" в залог товары легкой промышленности согласно Приложению N1 к Договору залога общей залоговой стоимостью 20 494 992,29 рублей.

В соответствии с п. 2.1. Договора залога, Товары передаются в залог в обороте, то есть с оставлением их у Залогодателя и с предоставлением Залогодателю права изменять состав натуральную форму заложенного имущества при условии, что общая стоимость товаров становится меньше указанной в настоящем Договоре справедливой стоимости.

Имущественное право принадлежит Залогодателю на основании: бухгалтерской справки с перечнем товаров и закупочными ценами от 18.03.2015 г., анализа счета 041 за октябрь 2014- февраль 2015 г., анализа счета 045 за октябрь 2014 г. - февраль 2015 г.

Между ОАО Банк "Народный кредит" и ООО "Торговая компания "Третий Рим" 17 октября 2013 года заключен Кредитный договор N Ю-2899/13 (Далее -Кредитный договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 4 000 000,00 руб.

Пунктом 1.2. Кредитного договора установлен срок окончательного погашения кредита 17 июля 2015 г.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых.

28 мая 2014 года денежные средства в сумме 4 000 000 руб. были предоставлены ООО "Торговая компания "Третий Рим" в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ООО "Торговая компания "Третий Рим", открытый в банке.

В соответствии с условиями Кредитного договора ООО "Торговая компания "Третий Рим" приняло на себя обязательство осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п. 4.2. Кредитного договора проценты за пользованием кредитом начисляются ежедневно на фактическую сумму ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за днем образования ссудной задолженности, и заканчивая датой ее погашения (включительно).

В случае несвоевременного возврата основного долга Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (пункт 7.1 Кредитного договора).

В виду неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору N Ю-2899/13 от 17 октября 2013 года, задолженность по состоянию на 15 марта 2016 года составила сумму 6 483034,66 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 4 000 000 рублей;

- задолженность по уплате процентов - 450 467,53 рублей;

- сумма пени на просроченный основной долг - 1 936 000 рублей;

- сумма пени на просроченные проценты - 96 567,12 рублей.

Таким образом, общая сумма неисполненных ООО "Торговая компания "Третий Рим" обязательств перед ОАО "Банк Российский Кредит" по Кредитным договорам: N КЛ-Ю-2597/13 от 18.03.2013 г., N Ю-2899/13 от 17.10.2013 г., Договору залога товаров в обороте N Р680-2015 от 10.04.2015 г составляет 57 901 049, 30 руб.

28 мая 2014 года ОАО Банк "Народный кредит" и ОАО "Банк Российский Кредит" заключили договор цессии (уступки прав (требований) N Т1177-2014 по Кредитному договору N КЛ-Ю-2597/13 от 18.03.2013 года.

Таким образом, все права по Договору кредитной линии N КЛ -Ю-2597/13 от 18 марта 2013 года, N Ю-2899/13 от 17 октября 2013 года перешли к новому кредитору ОАО "Банк Российский Кредит".

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена статьей 810 ГК РФ.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов, кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Представленный расчет задолженности, а равно методика расчета, апелляционной коллегией проверены, признаны верными.

Доказательства, опровергающие размер задолженности, равно как и доказательства оплаты суммы долга, лицами, участвующими в деле, не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности требований и счел их подлежащими удовлетворению в части включения заявленной суммы в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, принимая во внимание положения пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ N 58 от 23.07.09г., арбитражный суд правомерно отказал в признании требований заявителя в размере задолженности по кредитному договору N КЛ-Ю- 2597/13 от 18.03.13г. подлежащими учету в реестра требований кредиторов должника как требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ООО "Торговая компания "Третий Рим", в связи с отчуждением товаров в обороте в пользу третьих лиц. Доказательств обратного не имеется.

При этом, отклоняя доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции отмечает, что в силу частей 1-3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

При этом, отклоняя доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции отмечает, что при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов, нарушений норм процессуального права судами, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами первой и апелляционной инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2017 по делу N А40-237842/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

С.А. Закутская Л.В. Михайлова