Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2017 г. N Ф05-17233/16 по делу N А41-14465/2016

г. Москва

13 сентября 2017 г.

N А41-14465/2016

Судья Нечаев С.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Бурковского Игоря Витальевича

на определение от 23 марта 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Петровой О.О,

на постановление от 26 июня 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С., Игнахиной М.В., Ханашевичем С.К.,

по заявлению Бурковского Игоря Витальевича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А41-14465/2016,

по иску Балаховского Александра Моисеевича, Босинзона Якова

к Антипову Геннадию Владимировичу, Бурковскому Игорю Витальевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Красота и Солнце"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Бест Клин"

о признании сделок недействительными, расторжении договора, признании права на долю

УСТАНОВИЛ:

Бурковский Игорь Витальевич (далее - ответчик) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты по делу Арбитражного суда Московской области N А41-14465/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно положениям пункта 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда по настоящему делу, изготовлено в полном объеме 26 июня 2017 года, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы истек 26 июля 2017 года.

Между тем рассматриваемая кассационная жалоба подана ответчиком лишь 26 августа 2017 года (согласно почтовому классификатору N 19000013257802), в связи с чем, указанный процессуальный срок пропущен. При этом ответчиком не заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не содержится такого ходатайства и в тексте поданной кассационной жалобы.

Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов, и подлежит осуществлению исключительно по мотивированному и признанному судом обоснованным ходатайству заявителя жалобы. Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах установленных процессуальным законодательством сроков они должны определиться с волеизъявлением в установленном процессуальным законом порядке на обращение в соответствующий суд.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Участники арбитражного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба ответчика подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Бурковскому Игорю Витальевичу кассационную жалобу на судебные акты по делу Арбитражного суда Московской области N А41-14465/2016.

Возвратить Бурковскому Игорю Витальевичу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 26.08.2017 Операция N 43.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 листах, приложения на 19 листах, почтовый конверт, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В. Нечаев