Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2017 г. N Ф05-9444/17 по делу N А40-105914/2016

г. Москва

15 сентября 2017 г.

Дело N А40-105914/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Хвостовой Н.О.,

судей Ворониной Е.Ю., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Токарев С.В. по дов. от 17.04.2017 N 06-158,

рассмотрев 12 сентября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение от 10 января 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Жбанковой Ю.В.,

на постановление от 30 марта 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Григорьевым А.Н., Головкиной О.Г., Левченко Н.И.,

по иску Акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - АО "Оборонэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ООО "ГУЖФ", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 177 444 руб. 86 коп., процентов по договорам в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки с 16.01.2016 по 31.07.2016 в размере 32 415 руб. 40 коп., а также пени на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период просрочки с 16.01.2016 по 15.11.2016 в размере 76 177 руб. 05 коп. и пени на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму неоплаченного долга начиная с 16.11.2016 по дату фактической оплаты (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в части суммы основного долга и уточнения расчета процентов и неустойки, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2017 года, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ГУЖФ" в пользу АО "Оборонэнергосбыт" взыскана задолженность в размере 177 444 руб. 86 коп., проценты по договорам в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки с 16.01.2016 по 31.07.2016 в размере 32 415 руб. 40 коп., пени в размере 50 009 руб. 18 коп. пени, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 721 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении иска о взыскании пени АО "Оборонэнергосбыт" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пени в размере 26 167 руб. 87 коп., а также пени на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму неоплаченного долга начиная с 16.11.2016 по дату фактической оплаты, и принять в обжалованной части по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, поскольку полагает, что судебные акты в обжалованной части приняты с нарушением норм материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "ГУЖФ" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в обжалованной истцом части.

В приобщении к материалам дела поступившего от ответчика отзыва на кассационную жалобу, судебной коллегией отказано, в связи с нарушением статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при его подаче. Поскольку отзыв на кассационную жалобу и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, то они не подлежат возвращению ответчику.

АО "Оборонэнергосбыт" своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судебные акты в обжалованной истцом части подлежат частичной отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом в качестве гарантирующего поставщика и ответчиком в качестве покупателя заключен договор энергоснабжения N 1043046428 от 30.10.2015, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по передаче электрической энергии и оказанию иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения ответчика, а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Удовлетворяя исковые требования АО "Оборонэнергосбыт" о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения за периоды с декабря 2015 по февраль 2016 в размере 177 444 руб. 86 коп. суды установили ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате электрической энергии за указанные периоды, на основании представленных в материалы дела доказательств.

Уменьшая размер заявленной истцом суммы пени за заявленный период просрочки с 16.01.2016 по 15.11.2016 суды правомерно исходили из обстоятельств необоснованного завышения представленного истцом расчета суммы пени, снизив размер подлежащей взысканию пени за указанный период до суммы 50 009 руб. 18 коп.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций в обжалованной части об уменьшении размера взысканной суммы пени за заявленный истцом период соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, оснований для отмены принятых по делу судебных актов в указанной обжалованной части и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Между тем, отказывая АО "Оборонэнергосбыт" в удовлетворении требования о взыскании с ответчика пени на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму неоплаченного долга начиная с 16.11.2016 по дату фактической оплаты, суды не учли положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", предусматривающие начисление и уплату пени на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

При разрешении спора судами установлено, что подлежащая взысканию непогашенная ответчиком задолженность по договору энергоснабжения составляет 177 444 руб. 86 коп.

Поскольку судами установлены все фактические обстоятельства по делу, полно и всесторонне исследованы представленные в дело доказательства, но неправильно применены положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", что повлекло к принятию неправильного решения в части отказа АО "Оборонэнергосбыт" в удовлетворении требования о взыскании с ответчика пени по дату фактической оплаты долга, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в указанной обжалованной истцом части о взыскании с ответчика пени и удовлетворению требования АО "Оборонэнергосбыт" о взыскании с ответчика пени на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму неоплаченного долга, начиная с 16.11.2016, по дату фактической оплаты.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2017 года по делу N А40-105914/2016 в части отказа во взыскании пени, начисленных в порядке Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетики" отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" пени, начисленные в порядке Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму долга 177 444 руб. 86 коп. начиная с 16.11.2016 по день фактической оплаты, в остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Председательствующий судья

Н.О. Хвостова

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Малюшин