Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2017 г. N Ф05-4613/16 по делу N А41-51109/2015

г. Москва

19 сентября 2017 г.

N А41-51109/2015

Судья Арбитражного суда Московского округа Е.Л. Зенькова,

рассмотрев материалы кассационной жалобы

Моисеенковой Любовь Владимировны

на постановление от 08 июня 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Н.Н. Катькиной, С.А. Закутской, В.А. Муриной,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Полигранд" Сачкова А.В. об истребовании документов у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Полигранд" Моисеенковой Любови Владимировны,

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, к кассационной жалобе Моисеенковой Любовь Владимировны не были приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, в связи с чем в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2017 года указанная кассационная оставлена без движения.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 21 августа 2017 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре.

Вместе с тем, при изготовлении машинописного текста определения Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2017 года по делу N А41-51109/2015 в наименовании заявителя допущены опечатки, а именно: во вводной части вместо: "рассмотрев материалы кассационной жалобы Моисеенковой Любовь Владимировны" указано: "рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Полигранд" Сачкова А.В."; в резолютивной части вместо: "Кассационную жалобу Моисеенковой Любовь Владимировны оставить без движения", указано: "Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Полигранд" Сачкова А.В. оставить без движения".

На основании изложенного определением Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2017 года исправлены указанные опечатки в машинописном тексте определения от 24 июля 2017 года по делу N А41-51109/2015 об оставлении кассационной жалобы Моисеенковой Любовь Владимировны без движения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) публикация указанных определений суда кассационной инстанции осуществлена в информационном ресурсе сети интернет "Картотека арбитражных дел" - интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

С учетом изложенного определением Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2017 заявителю продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы Моисеенковой Любовь Владимировны без движения.

Этим же определением Моисеенковой Любовь Владимировне предложено устранить указанные нарушения и представить непосредственно в Арбитражный суда Московского округа в срок до 14 сентября 2017 года: оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) публикация определения суда кассационной инстанции от 24 августа 2017 года о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения осуществлена в информационном ресурсе сети интернет "Картотека арбитражных дел" - интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Между тем, до настоящего времени заявитель кассационной жалобы в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ввиду чего кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить заявителю кассационную жалобу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Л. Зенькова