Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2017 г. N Ф05-8830/16 по делу N А41-24701/2015

г. Москва

20 сентября 2017 г.

Дело N А41-24701/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,

судей: Н.Я. Мысака, С.А. Закутской,

при участии в заседании: от конкурсного управляющего ЗАО "Промышленный сберегательный банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Окунь Г.В., по доверенности от 05.07.2016 N 3/2778,

от конкурсного управляющего ООО Страховая компания "Оранта" Нехиной А.А. - Родичева А.А., по доверенности N 2 от 20.01.2017,

от Лев Е.Ф. - Дюканова О.В., по доверенности от 16.09.2016 N 3-8781,

от Беловой Т.Р. - Демичев А.В., по доверенности от 22.08.2017 N 1-5087,

от ЗАО "Центрстройсвет" - Доброскокова С.В., по доверенности N 19-128/17 от 12.09.2017,

рассмотрев 13.09.2017 в судебном заседании кассационную жалобу

Беловой Татьяны Рафаэльевны

на постановление от 04 мая 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Н.Н. Катькиной, Е.Н. Коротковой, В.П. Мизяк,

по заявлениям временной администрации закрытого акционерного общества "Промышленный сберегательный банк", закрытого акционерного общества "ВМС-ПРИНТ" и общества с ограниченной ответственностью "ДЖИЛЕКС" о признании сделки должника - закрытого акционерного общества "Промышленный сберегательный банк" ничтожной, применении последствий недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения, с участием заинтересованных лиц общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Оранта", общество с ограниченной ответственностью "Бутон", Компания "ЭРГОИНВЕСТ ЛЛП" (ERGOINVEST LLP), общество с ограниченной ответственностью "ЛАНТЕЙС", с участием третьих лиц открытое акционерное общество "Рай, Ман энд Гор секьюритиз", общество с ограниченной ответственностью "РИО-КС", общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Селиж", Белова Татьяна Рафаэльевна, общество с ограниченной ответственностью "ДЖИЛЕКС", закрытое акционерное общество "ВМС-ПРИНТ", общество с ограниченной ответственностью "Ландиа ТМ", общество с ограниченной ответственностью "Белый ветер плюс", закрытое акционерное общество "ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ", закрытое акционерное общество "Дорстройсервис", общество с ограниченной ответственностью "Склад сервис", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Боди-Форминг", общество с ограниченной ответственностью "Перспектива", общество с ограниченной ответственностью "РЕВКО ИНВЕСТМЕНТ", общество с ограниченной ответственностью "Новолайн", Лев Елизавета Ефимовна, Блинова Анна Игоревна, Юдин Владимир Васильевич, Попков Константин Викторович, Коган Мария Евгеньевна, Лев Виктория Феликсовна, общество с ограниченной ответственностью "Призма", Мусабаев Руслан Маратович, Лев Ефим Феликсович, RASKASNE HOLDING LIMITED (РАСКАСНЕ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД), Мирзамахмудов Миркамол Бахтиерович, общество с ограниченной ответственностью "Пойнт Инвест", Крупин Владимир Владимирович, Красновид Евгений Григорьевич, Колпащиков Игорь Владимирович, Панов Владимир Валентинович, Петиков Михаил Анатольевич, Кравченко Татьяна Александровна, общество с ограниченной ответственностью "ТД "Максим", общество с ограниченной ответственностью "ИНЖПРОЕКТСЕРВИС", Мешков Андрей Валерьевич, Фареник Сергей Анатольевич, индивидуальный предприниматель Неклюдов Максим Владимирович, закрытое акционерное общество "АРБИТА", общество с ограниченной ответственностью "ЛАНТЕЙС", Банк России,

установил:

Временная администрация по управлению кредитной организацией закрытое акционерное общество "Промышленный сберегательный банк" (Временная администрация ЗАО "Промсбербанк") обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным в силу ничтожности договора уступки права (требования) N 01/03 от 01.04.15, заключенного между ЗАО "Промсбербанк" и обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания (ООО "СК) "Оранта", применении последствий недействительности ничтожной сделки: возвратить в конкурсную массу ЗАО "Промсбербанк" в полном объеме права требования по:

1) по кредитному договору N 6583 от 18.02.15, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ОАО "Рай, Ман энд Гор секьюритиз",

2) по кредитному договору N 6562 от 10.10.14, заключенному между ЗАО

"ПРОМСБЕРБАНК" и ООО "РИО-КС",

-по Договору залога прав требования N 6562 от 10.10.14, заключенному между Лев Елизаветой Ефимовной и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ООО "РИО-КС" по кредитному договору N 6562 от 10.10.14,

-по Договору залога прав требования N 6562/1 от 10.10.14, заключенному между Блиновой Анной Игоревной и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ООО "РИО-КС" по кредитному договору N 6562 от 10.10.14,

-по Договору залога прав требования N 6562/2 от 10.10.14, заключенному между Юдиным Владимиром Васильевичем и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ООО "РИО-КС" по кредитному договору N 6562

от 10.10.14,

-по Договору залога прав требования N 6562/3 от 10.10.14, заключенному между Попковым Константином Викторовичем и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ООО "РИО-КС" по кредитному договору N 6562 от 10.10.14,

-по Договору залога прав требования N 6562/4 от 10.10.14, заключенному между Коган Марией Евгеньевной и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ООО "РИО-КС" по кредитному договору N 6562 от 10.10.14,

-по Договору залога прав требования N 6562/5 от 10.10.14, заключенному между Лев Викторией Феликсовной и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ООО "РИО-КС" по кредитному договору N 6562 от 10.10.14,

3) по кредитному договору N 6542 от 29.09.14, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ООО "Торговый Дом Селиж"

-по Договору залога N 6542 от 28.11.14, заключенному между ООО "Призма" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ООО "Торговый Дом Селиж" по кредитному договору N 6542 от 29.09.14,

-по Договору поручительства N 6542 от 29.09.14, заключенному между Мусабаевым Русланом Маратовичем и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ООО "Торговый Дом Селиж" по кредитному договору N 6542 от 29.09.14,

4) по кредитному договору N 7376 от 01.07.13, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и Беловой Татьяной Рафаэльевной,

-по Договору поручительства N 7376 от 01.07.13, заключенному между Львом Ефимом Феликсовичем и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств Беловой Татьяны Рафаэльевны по кредитному договору N 7376 от 01.07.13,

-по Договору залога акций N 7376/2 от 01.07.13, заключенному между RASKASNE HOLDING LIMITED (РАСКАСНЕ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД) и ЗАО "Промсбербанк", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств Беловой Татьяны Рафаэльевны по кредитному договору N 7376 от 01.07.13,

-по Договору залога имущественного права (права требования) N 7376 от 01.07.13, заключенному между Львом Ефимом Феликсовичем и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств Беловой Татьяны Рафаэльевны по кредитному договору N 7376 от 01.07.13,

5) по кредитному договору N 6534 от 02.06.14, заключенному между ЗАО "Промсбербанк" и ООО "ДЖИЛЕКС",

6) по договору о предоставлении кредитов в форме кредитной линии N 6568 от 05.11.14, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ООО "ДЖИЛЕКС",

-по Договору залога (последующая ипотека) N 6868 от 05.11.14, заключенному между ООО "ДЖИЛЕКС" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ООО "ДЖИЛЕКС" по договору о предоставлении кредитов в форме кредитной линии N 6568 от 05.11.14,

7) по кредитному договору N 6159 от 09.11.11, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ЗАО "ВМС-ПРИНТ",

-по Договору залога (последующая ипотека) N 6159 от 09.11.11, заключенному между ЗАО "ВМС-ПРИНТ" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ЗАО "ВМС-ПРИНТ" по кредитному договору N 6159 от 09.11.11,

-по Договору поручительства N 6159/1 от 09.11.11, заключенному между Мирзамахмудовым Миркамолом Бахтиеровичем и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ЗАО "ВМС-ПРИНТ" по кредитному договору N 6159 от 09.11.11,

8) по кредитному договору N 6539 от 26.06.14, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ООО "Ландиа ТМ",

-по Договору залога (последующая ипотека) N 6539 от 26.06.14, заключенному между ООО "Пойнт Инвест" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ООО "Ландиа ТМ" по кредитному договору N 6539 от 26.06.14,

9) по кредитному договору N 758 от 25.10.12, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ООО "Белый ветер плюс",

-по Договору залога (ипотеки) N 758 от 25.10.12, заключенному между Крупиным Владимиром Владимировичем, Красновидом Евгением Григорьевичем, Колпащиковым Игорем Владимировичем, Пановым Владимиром Валентиновичем, Петиковым Михаилом Анатольевичем и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ООО "Белый ветер плюс" по кредитному договору N 758 от 25.10.12,

10) по договору о предоставлении кредитов в форме кредитной линии N 6548 от 05.08.14, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ЗАО "ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ",

-по Договору залога (последующая ипотека) N 6548 от 05.08.14, заключенному между ЗАО "ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ЗАО "ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ" по договору о предоставлении кредитов в форме кредитной линии N 6548 от 05.08.14,

11) по кредитному договору N 708 от 28.09.11, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ЗАО "ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ",

-по Договору залога N 708 от 28.09.11, заключенному между ЗАО "ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ЗАО "ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ" по кредитному договору N 708 от 28.09.11,

-по Договору залога N 708/1 от 28.09.11, заключенному между ЗАО "ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ЗАО "ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ" по кредитному договору N 708 от 28.09.11,

-по Договору поручительства N 708/2 от 23.05.14, заключенному между Кравченко Татьяной Александровной и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ЗАО "ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ" по кредитному договору N 708 от 28.09.11,

12) по кредитному договору N 709 от 28.09.11, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ЗАО "ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ",

-по Договору залога N 709 от 28.09.11, заключенному между ЗАО "ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ЗАО "ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ" по кредитному договору N 709 от 28.09.11,

-по Договору залога N 709/1 от 28.09.11, заключенному между ЗАО "ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ЗАО "ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ" по кредитному договору N 709 от 28.09.11,

-по Договору залога N 709/2 от 23.05.14, заключенному между ЗАО "ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ЗАО "ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ" по кредитному договору N 709 от 28.09.11,

-по Договору поручительства N 709/3 от 23.05.14, заключенному между Кравченко Татьяной Александровной и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ЗАО "ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ" по кредитному договору N 709 от 28.09.11,

13) по кредитному договору N 1327 от 29.11.11, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ЗАО "Дорстройсервис",

-по Договору залога N 1327 от 29.11.11, заключенному между ООО "ТД "Максим" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ЗАО "Дорстройсервис" по кредитному договору N 1327 от 29.11.11,

14) по кредитному договору N 1329 от 27.03.12, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ЗАО "Дорстройсервис",

-по Договору залога N 1329 от 27.03.12, заключенному между ООО "ТД "Максим" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ЗАО "Дорстройсервис" по кредитному договору N 1329 от 27.03.12,

-по Договору залога N 1329/1 от 27.03.12, заключенному между ЗАО "Дорстройсервис" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ЗАО "Дорстройсервис" по кредитному договору N 1329 от 27.03.12,

15) по кредитному договору N 1336 от 31.10.12, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ЗАО "Дорстройсервис",

-по Договору залога N 1336 от 31.10.12, заключенному между ООО "ИНЖПРОЕКТСЕРВИС" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ЗАО "Дорстройсервис" по кредитному договору N 1336 от 31.10.12,

16) по кредитному договору N 6453 от 09.08.13, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ООО "Склад сервис",

-по Договору залога N 6453 от 02.12.13, заключенному между Мешковым Андреем Валерьевичем и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ООО "Склад сервис" по кредитному договору N 6453 от 02.12.13,

17) по кредитному договору N 6494 от 07.11.13, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ООО "Торговый дом "Боди-Форминг",

-по Договору поручительства N 6494 от 07.11.13, заключенному между Фареником Сергеем Анатольевичем и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ООО "Торговый дом "Боди-Форминг" по кредитному договору N 6494 от 07.11.13,

18) по кредитному договору N 6549 от 05.08.14, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ЗАО "Дорстройсервис",

-по Договору залога N 6549 от 05.08.14, заключенному между ЗАО "Дорстройсервис" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ЗАО "Дорстройсервис" по кредитному договору N 6549 от 05.08.14,

-по Договору залога N 6549/1 от 05.08.14, заключенному между индивидуальным предпринимателем Неклюдовым Максимом Владимировичем и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ЗАО "Дорстройсервис" по кредитному договору N 6549 от 05.08.14,

19) по кредитным договорам N 6215 от 02.02.12, N 6381 от 29.01.13, N 6434 от 24.07.13, N 6437 от 24.07.13, N 6442 от 06.08.13, N 6443 от 06.08.13, N 6444 от 06.08.13, N 6445 от 08.08.13, N 6446 от 06.08.13, N 6448 от 08.08.13, N 6449 от 08.08.13, N 6470 от 12.09.13, N 6504 от 21.11.13, N 6509 от 29.11.13, N 6517 от 07.02.14, N 6532 от 02.06.14, N 6544 от 05.08.14, N 6545 от 21.08.14, N 6546 от 05.08.14, заключенным между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ООО "Перспектива",

-по Договорам залога, обеспечивающим надлежащее исполнение обязательств ООО "Перспектива" по кредитным договорам N 6215 от 02.02.12, N 6381 от 29.01.13, N 6434 от 24.07.13, N 6437 от 24.07.13, N 6442 от 06.08.13, N 6443 от 06.08.13, N 6444 от 06.08.13, N 6445 от 08.08.13, N 6446 от 06.08.13, N 6448 от 08.08.13, N 6449 от 08.08.13, N 6470 от 12.09.13, N 6504 от 21.11.13, N 6509 от 29.11.13, N 6517 от 07.02.14, N 6532 от 02.06.14, N 6544 от 05.08.14, N 6545 от 21.08.14, N 6546 от 05.08.14,

20) по кредитному договору N 6374 от 13.11.14, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ООО "РЕВКО ИНВЕСТМЕНТ",

-по Договору залога N 6371 от 18.11.14, заключенному между ООО "РЕВКО ИНВЕСТМЕНТ" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ООО "РЕВКО ИНВЕСТМЕНТ" по кредитному договору N 6374 от 13.11.14,

21) по кредитному договору N 6571 от 13.11.14, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ООО "Новолайн",

-по Договору залога N 6571 от 13.11.14, заключенному между ЗАО "АРБИТА" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ООО "Новолайн" по кредитному договору N 6571 от 13.11.14.

Заявление подано на основании пункта 1 статьи 61.2, статей 61.8, 61.9, 189.40 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2015 года указанное заявление принято к производству в рамках дела N А41-24701/15 о признании ЗАО "Промсбербанк" несостоятельным (банкротом).

Также в Арбитражный суд Московской области обратилось ЗАО "ВМС-ПРИНТ" с иском к ЗАО "Промсбербанк" и ООО "СК "Оранта" о признании недействительным (ничтожным) договора об уступке права (требования) N 01/03 от 01.04.15, вытекающего из кредитного договора N 6159 от 09.11.2011.

Иск заявлен на основании статей 166, 168, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2015 года на основании искового заявления ЗАО "ВМС-ПРИНТ" возбуждено производство по делу N А41-37034/15.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2015 года по делу N А41-37034/15 указанное дело объединено в одно производство с делом N А41-24701/15.

Также в Арбитражный суд Московской области обратилось ООО "ДЖИЛЕКС" с иском к ЗАО "Промсбербанк", ООО "СК "Оранта", ООО "Коралл", Компании "ЭРГОИНВЕСТ ЛЛП", ООО "Лантейс" о признании недействительным договора уступки права (требования) N 01/03 от 01.04.15 между ЗАО "Промсбербанк" и ООО "СК "Оранта", применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора уступки права (требования) N 232 от 03.04.15 между ООО "СК "Оранта" и ООО "Коралл" и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора залога N 343/3 от 03.04.15 между Компанией "ЭРГОИНВЕСТ ЛЛП" и ООО "Коралл" и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора уступки права (требования) N 38 от 15.05.15 между Компанией "ЭРГОИНВЕСТ ЛЛП" и ООО "Лантейс" и применении последствий недействительности сделки.

Иск заявлен на основании статей 166, 168, 169, 170, 388, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2015 года на основании искового заявления ООО "ДЖИЛЕКС" возбуждено производство по делу N А41-39912/15.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2015 года по делу N А41-39912/15 в отдельное производство были выделены требования ООО "ДЖИЛЕКС" к ООО "СК "Оранта", ООО "Коралл", ЛЛЛ "Лантейс", Компании "ЭРГОИНВЕСТ ЛЛП" о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, производство по делу N А41-39912/15 объединено в одно производство с делом N А41-24701/15.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по настоящему делу ООО "ДЖИЛЕКС" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования, просило признать недействительной сделку - договор уступки права (требования) N 01/03 от 01.04.15 между ЗАО "Промсбербанк" и ООО "СК "Оранта".

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, ЗАО "Промсбербанк" также уточнило заявленные требования, просило признать недействительной сделкой договор уступки права (требования) N 01/03 от 01.04.15, заключенный между ЗАО "Промсбербанк" и ООО "СК "Оранта", применить последствия недействительности сделки: возвратить в конкурсную массу ЗАО "Промсбербанк" в полном объеме права (требования) ЗАО "Промсбербанк", восстановить права требования ЗАО "Промсбербанк", переданные по договору N 01/03 от 01.04.15.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2016 года договор уступки права (требования) N 01/03 от 01.04.15, заключенный между ЗАО "Промсбербанк" и ООО "СК "Оранта", был признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки, с ООО "СК "Оранта" в пользу ЗАО "Промсбербанк" было взыскано 1 332 459 967 рублей 43 копейки в порядке применения последствий недействительности сделки и 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, в применении иных заявленных временной администрацией ЗАО "Промсбербанк" последствий было отказано, производство по заявлению ООО "ДЖИЛЕКС" в части требований о признании недействительными иных договоров прекращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2017 года определение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2016 года по делу N А41-24701/15 отменено в части отказа в применения последствий недействительности сделки.

Судом апелляционной инстанции восстановлены права требования ЗАО "Промсбербанк" по следующим договорам:

1) по кредитному договору N 6583 от 18 февраля 2015 года, заемщиком по которому является ОАО "Рай, Ман энд Гор секьюритиз", в том числе (но не ограничиваясь):

-права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 88 730 000 рублей;

-права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.03.2015 года по 27.03.2015 года включительно в размере 1 148 628 рублей 06 копеек;

-права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов за пользование кредитом за период с 28.03.2015 года;

2) по кредитному договору N 6562 от 10 октября 2014 года, заемщиком по которому является ООО "РИО-КС", в том числе (но не ограничиваясь):

-права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 142 340 825 рублей;

-права (требования), основанные на заключенных договорах залога прав требования от 10 октября 2014 года N 6562, N 6562/1, N 6562/3, N 6562/4, N 6562/5, обеспечивающих надлежащее исполнение обязательств ООО "РИО-КС" по кредитному договору N 6562 от 10 октября 2014 года;

3) по кредитному договору N 6542 от 29 сентября 2014 года, заемщиком по которому является ООО "Торговый Дом Селиж", в том числе (но не ограничиваясь):

-права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 25 000 000 рублей;

-права (требования), основанные на заключенном с ООО "Призма" договоре залога от 28 ноября 2014 года N 6542 и заключенном с Мусабаевым Русланом Маратовичем договоре поручительства от 29 сентября 2014 года N 6542, обеспечивающих надлежащее исполнение обязательств ООО "Торговый Дом Селиж" по кредитному договору N 6542 от 29 сентября 2014 года;

4) по кредитному договору N 7376 от 01 июля 2013 года, заемщиком по которому является Белова Татьяна Рафаэльевна, в том числе (но ограничиваясь):

-права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 30 111 547 рублей 47 копеек;

-права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.02.2015 года по 28.02.2015 года включительно в размере 352 840 рублей 02 копейки;

-права (требования), основанные на заключенном с Львом Ефимом Феликсовичем договоре поручительства от 01 июля 2013 года N 7376, заключенном с RASKASNE HOLDING LIMITED (РАСКАСНЕ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД) договоре залога акций от 01 июля 2013 года N 7376/2, заключенном с Львом Ефимом Феликсовичем договоре залога имущественного права (право требования) от 01 июля 2013 года N 7376;

5) по кредитному договору N 6534 от 02 июня 2014 года, заемщиком по которому является ООО "ДЖИЛЕКС", в том числе (но не ограничиваясь):

-права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 50 000 000 рублей;

6) по договору о предоставлении кредитов в форме кредитной линии N 6568 от 05 ноября 2014 года, заемщиком по которому является ООО "ДЖИЛЕКС", в том числе (но не ограничиваясь):

-права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 195 000 000 рублей;

-права (требования), основанные на заключенном с ООО "ДЖИЛЕКС" договора залога (последующая ипотека) от 05 ноября 2014 года N 6568;

7) по кредитному договору N 6159 от 09 ноября 2011 года, заемщиком по которому является ЗАО "ВМС-Принт", в том числе (но не ограничиваясь):

-права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 54 080 000 рублей;

-права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.03.2015 года по 30.03.2015 года включительно в размере 833 969 рублей 85 копеек;

-права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов за пользование кредитом за период с 31.03.2015 года;

-права (требования), основанные на заключенном с ЗАО "ВМС-Принт" договоре залога (последующая ипотека) от 09 ноября 2011 года N 6159, заключенном с Мирзамахмудовым Миркамолом Бахтиеровичем договоре поручительства от 09 ноября 2011 года N 6159/1;

8) по кредитному договору N 6539 от 26 июня 2014 года, заемщиком по которому является ООО "Ландиа ТМ", в том числе (но не ограничиваясь):

-права (требования), основанные на заключенном с ООО "Пойнт Инвест" договоре залога (последующая ипотека) от 26 июня 2014 N 6539, обеспечивающем надлежащее исполнение обязательств ООО "Ландиа ТМ" по кредитному договору от 26 июня 2014 года N 6539;

9) по кредитному договору N 758 от 25 октября 2012 года, заемщиком по которому является ООО "Белый ветер плюс", в том числе (но не ограничиваясь):

-права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 23 000 000 рублей;

-права (требования), основанные на заключенном с Крупиным Владимиром Владимировичем, Красновидом Евгением Григорьевичем, Колпащиковым Игорем Владимировичем, Пановым Владимиром Валентиновичем, Пестиковым Михаилом Анатольевичем договоре залога (ипотеки) от 25 октября 2012 года N 758, обеспечивающем надлежащее исполнение обязательств ООО "Белый ветер плюс" по кредитному договору от 25 октября 2012 года N 758;

10) по договору о предоставлении кредитов в форме кредитной линии N 6548 от 05 августа 2014 года, заемщиком по которому является ЗАО "Центрстройсвет", в том числе (но не ограничиваясь):

-права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 80 000 000 рублей;

-права (требования), основанные на заключенном с ЗАО "Центрстройсвет" договоре залога (последующая ипотека) N 6548 от 05 августа 2014 года, обеспечивающем надлежащее исполнение обязательств ЗАО "Центрстройсвет" по договору о предоставлении кредитов в форме кредитной линии N 6548 от 05 августа 2014 года;

11) по кредитному договору N 708 от 28 сентября 2011 года, заемщиком по которому является ЗАО "Центрстройсвет", в том числе (но не ограничиваясь):

-права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 29 400 000 рублей;

-права (требования), основанные на заключенном с ЗАО "Центрстройсвет" договоре залога N 708 от 28 сентября 2011 года, заключенном с ЗАО "Центрстройсвет" договоре залога N 708/1 от 28 сентября 2011 года, заключенном с Кравченко Татьяной Александровной договоре поручительства N 708/2 от 23 мая 2014 года, обеспечивающими надлежащее исполнение обязательств ЗАО "Центрстройсвет" по кредитному договору N 708 от 28 сентября 2011 года;

12) по кредитному договору N 709 от 28 сентября 2011 года, заемщиком по которому является ЗАО "Центрстройсвет", в том числе (но не ограничиваясь):

-права (требования), основанные на заключенном с ЗАО "Центрстройсвет" договоре залога N 709 от 28 сентября 2011 года, заключенном с ЗАО "Центрстройсвет" договоре залога N 709/1 от 28 сентября 2011 года, заключенном с ЗАО "Центрстройсвет" договоре залога N 709/2 от 23 мая 2014 года, заключенном с Кравченко Татьяной Александровной договоре поручительства N 709/3 от 23 мая 2014 года, обеспечивающими надлежащее исполнение обязательств ЗАО "Центрстройсвет" по кредитному договору N 709 от 28 сентября 2011 года;

13) по кредитному договору N 1327 от 29 ноября 2011 года, заемщиком по которому является ЗАО "Дорстройсервис", в том числе (но не ограничиваясь):

-права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 30 000 000 рублей;

-права (требования), основанные на заключенном с ООО "ТД "Максим" договоре залога N 1327 от 29 ноября 2011 года, обеспечивающем надлежащее исполнение обязательств ЗАО "Дорстройсервис" по кредитному договору N 1327 от 29 ноября 2011 года;

14) по кредитному договору N 1329 от 27 марта 2012 года, заемщиком по которому является ЗАО "Дорстройсервис", в том числе (но не ограничиваясь):

-права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 15 600 000 рублей;

-права (требования), основанные на заключенном с ООО "ТД "Максим" договоре залога N 1329 от 27 ноября 2011 года, заключенном с ЗАО "Дорстройсервис" договоре залога N 1329/1 от 27 марта 2012 года, обеспечивающими надлежащее исполнение обязательств ЗАО "Дорстройсервис" по кредитному договору N 1329 от 27 марта 2012 года;

15) по кредитному договору N 1336 от 31 октября 2012 года, заемщиком по которому является ЗАО "Дорстройсервис", в том числе (но не ограничиваясь):

-права (требования), основанные на заключенном с ООО "ИНЖПРОЕКТСЕРВИС" договоре залога N 1336 от 31 октября 2012 года, обеспечивающем надлежащее исполнение обязательств ЗАО "Дорстройсервис" по кредитному договору N 1336 от 31 октября 2012 года;

16) по кредитному договору N 6453 от 09 августа 2013 года, заемщиком по которому является ООО "Склад сервис", в том числе (но не ограничиваясь):

-права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 100 000 000 рублей;

-права (требования), основанные на заключенном с Мешковым Андреем Валерьевичем договоре залога N 6453 от 02 декабря 2013, заключенном с ООО "Бизнес Парк" договоре залога N 6453/1 от 14 февраля 2014 года, обеспечивающими надлежащее исполнение обязательств ЗАО "Дорстройсервис" по кредитному договору N 1336 от 31 октября 2012 года;

17) по кредитному договору N 6494 от 07 ноября 2013 года, заемщиком по которому является ООО "Торговый дом "Боди-Форминг", в том числе (но не ограничиваясь):

-права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 10 256 173 рубля 24 копейки;

-права (требования), основанные на заключенном с Фареником Сергеем Анатольевичем договоре поручительства N 6494 от 07 ноября 2013 года, обеспечивающем надлежащее исполнение обязательств ООО "ТД "Боди-Форминг" по кредитному договору N 6494 от 07 ноября 2013 года;

18) по кредитному договору N 6549 от 05 августа 2014 года, заемщиком по которому является ЗАО "Дорстройсервис", в том числе (но не ограничиваясь):

-права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 8 723 890 рублей;

-права (требования), основанные на заключенном с ЗАО "Дорстройсервис" договоре залога N 6549 от 05 августа 2014 года, заключенном с Индивидуальным предпринимателем Неклюдовым Максимом Владимировичем договоре залога N 6549/1 от 05 августа 2014 года, обеспечивающими надлежащее исполнение обязательств ЗАО "Дорстройсервис" по кредитному договору N 6549 от 05 августа 2014 года;

19) по кредитным договорам N 6215 от 02 февраля 2012 года, N 6381 от 29 2013 года, N 6434 от 24 июля 2013 года, N 6437 от 24 июля 2013 года, N 6442 от 06 августа 2013 года, N 6443 от 06 августа 2013 года, N 6444 от 06 августа 2013 года, N 6445 от 08 августа 2013 года, N 6446 от 06 августа 2013 года, N 6448 от 08 августа 2013 года, N 6449 от 08 августа 2013 года, N 6470 от 12 сентября 2013 года, N 6504 от 21 ноября 2013 года, N 6509 от 29 ноября 2013 года, N 6517 от 07 февраля 2014 года, N 6532 от 02 июня 2014 года, N 6544 от 05 августа 2014 года, N 6545 от 21 августа 2014 года, N 6546 от 05 августа 2014 года, заемщиком по которым является ООО "Перспектива", в том числе (но не ограничиваясь):

-права (требования) на получение в соответствии с условиями вышеперечисленных кредитных договоров суммы основного долга в размере 34 739 547 рублей 84 копейки;

-права (требования), основанные на заключенных с ООО "Перспектива" договорах залога, обеспечивающих надлежащее исполнение обязательств ООО "Перспектива" по вышеназванным кредитным договорам;

20) по кредитному договору N 6374 от 13 ноября 2014 года, заемщиком по которому является ООО "Ревко Инвестмент", в том числе (но не ограничиваясь):

-права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.03.2015 года по 31.03.2015 года включительно в размере 1 741 095 рублей 78 копеек;

-права (требования), основанные на заключенном с ООО "Ревко Инвестмент" договоре залога N 6371 от 18 ноября 2014 года, обеспечивающем надлежащее исполнение обязательств ООО "Ревко Инвестмент" по кредитному договору N 6371 от 13 ноября 2014 года;

21) по кредитному договору N 6571 от 13 ноября 2014 года, заемщиком по которому является ООО "Новолайн", в том числе (но не ограничиваясь):

-права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 200 000 000 рублей;

-права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 13.11.2014 года по 28.02.2015 года включительно в размере 5 460 706 рублей 33 копейки;

-права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.03.2015 года по 30.03.15 года включительно в размере 2 972 602 рубля 71 копейка;

-права (требования), основанные на заключенном с ЗАО "Арбита" договоре залога N 6571 от 13 ноября 2014 года, обеспечивающем надлежащее исполнение обязательств ООО "Новолайн" по кредитному договору N 6571 от 13 ноября 2014 года.

В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Белова Татьяна Рафаэльевна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 04 мая 2017 года и с учетом уточнений просительной части в суде округа просит оставить без изменения определение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2016.

В обоснование доводов кассационной жалобы Белова Т.Р. указывает на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции, изложенных в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам дела.

08 сентября 2017 года в суд кассационной инстанции поступил отзыв на кассационную жалобу, согласно которому ЗАО "Промсбербанк" просит оставить без изменения постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017, кассационную жалобу - без удовлетворения. В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный отзыв приобщен к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Беловой Т.Р. поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме по мотивам, изложенным в кассационной жалобе с учетом уточнений просительной части кассационной жалобы.

Представитель Лев Е.Ф. поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель АЗО "Центрстройсвет" разрешение вопроса по кассационной жалобе оставил на усмотрение суда.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Промсбербанк" и представитель конкурсного управляющего ООО СК "Оранта" по доводам кассационной жалобы возражали, просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Из содержания указанного постановления усматривается, что 01.04.2015 между ЗАО "Промсбербанк" (Цедент) и ООО "СК "Оранта" (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования) N 01/03, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам со следующими заемщиками: ОАО "Рай, Мал энд Гор секьюритиз", ООО "РИО-КС", ООО "Торговый дом Селиж", Беловой Татьяной Рафаэльевной, ООО "ДЖИЛЕКС", ЗАО "ВМС-ПРИНТ", ООО "Ландиа ТМ", ООО "Белый ветер плюс", ЗАО "Центрстройсвет", ЗАО "Дорстройсервис", ООО "Склад сервис", ООО "Торговый дом "Боди-Форминг", ООО "Перспектива", ООО "Ревко Инвестмент", ООО "Новолайн" на условиях, указанных в пунктах 1.1.1-1.1.21 оспариваемого договора, на общую сумму 1 392 790 671 рубль 93 копейки, в том числе:

1) по кредитному договору N 6583 от 18.02.15, заключенному между ЗАО

"ПРОМСБЕРБАНК" и ОАО "Рай, Ман энд Гор секьюритиз",

2) по кредитному договору N 6562 от 10.10.14, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ООО "РИО-КС", и обеспечивающими его договору залога прав требования N 6562 от 10.10.14, заключенному между Лев Елизаветой Ефимовной и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", договору залога прав требования N 6562/1 от 10.10.14, заключенному между Блиновой Анной Игоревной и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", договору залога прав требования N 6562/2 от 10.10.14, заключенному между Юдиным Владимиром Васильевичем и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", договору залога прав требования N 6562/3 от 10.10.14, заключенному между Попковым Константином Викторовичем и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", договору залога прав требования N 6562/4 от 10.10.14, заключенному между Коган Марией Евгеньевной и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", договору залога прав требования N 6562/5 от 10.10.14, заключенному между Лев Викторией Феликсовной и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК",

3) по кредитному договору N 6542 от 29.09.14, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ООО "Торговый Дом Селиж", и обеспечивающими его договору залога N 6542 от 28.11.14, заключенному между ООО "Призма" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", договору поручительства N 6542 от 29.09.14, заключенному между Мусабаевым Русланом Маратовичем и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК",

4) по кредитному договору N 7376 от 01.07.13, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и Беловой Татьяной Рафаэльевной, и обеспечивающими его договору поручительства N 7376 от 01.07.13, заключенному между Львом Ефимом Феликсовичем и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", договору залога акций N 7376/2 от 01.07.13, заключенному между RASKASNE HOLDING LIMITED (РАСКАСНЕ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД) и ЗАО "Промсбербанк", договору залога имущественного права (права требования) N 7376 от 01.07.13, заключенному между Львом Ефимом Феликсовичем и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК",

5) по кредитному договору N 6534 от 02.06.14, заключенному между ЗАО

"Промсбербанк" и ООО "ДЖИЛЕКС",

6) по договору о предоставлении кредитов в форме кредитной линии N 6568 от 05.11.14, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ООО "ДЖИЛЕКС", и обеспечивающему его договору залога (последующая ипотека) N 6868 от 05.11.14, заключенному между ООО "ДЖИЛЕКС" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК",

7) по кредитному договору N 6159 от 09.11.11, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ЗАО "ВМС-ПРИНТ", и обеспечивающими его договору залога (последующая ипотека) N 6159 от 09.11.11, заключенному между ЗАО "ВМС-ПРИНТ" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", договору поручительства N 6159/1 от 09.11.11, заключенному между Мирзамахмудовым Миркамолом Бахтиеровичем и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК",

8) по кредитному договору N 6539 от 26.06.14, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ООО "Ландиа ТМ", и обеспечивающему его договору залога (последующая ипотека) N 6539 от 26.06.14, заключенному между ООО "Пойнт Инвест" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК",

9) по кредитному договору N 758 от 25.10.12, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ООО "Белый ветер плюс", и обеспечивающему его договору залога (ипотеки) N 758 от 25.10.12, заключенному между Крупиным Владимиром Владимировичем, Красновидом Евгением Григорьевичем, Колпащиковым Игорем Владимировичем, Пановым Владимиром Валентиновичем, Петиковым Михаилом Анатольевичем и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК",

10) по договору о предоставлении кредитов в форме кредитной линии N 6548 от 05.08.14, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ЗАО "ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ", и обеспечивающему его договору залога (последующая ипотека) N 6548 от 05.08.14, заключенному между ЗАО "ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК",

11) по кредитному договору N 708 от 28.09.11, заключенному между ЗАО

"ПРОМСБЕРБАНК" и ЗАО "ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ", и обеспечивающими его договору залога N 708 от 28.09.11, заключенному между ЗАО "ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", договору залога N 708/1 от 28.09.11, заключенному между ЗАО "ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", договору поручительства N 708/2 от 23.05.14, заключенному между Кравченко Татьяной Александровной и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК",

12) по кредитному договору N 709 от 28.09.11, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ЗАО "ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ", и обеспечивающими его договору залога N 709 от 28.09.11, заключенному между ЗАО "ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", договору залога N 709/1 от 28.09.11, заключенному между ЗАО "ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", договору залога N 709/2 от 23.05.14, заключенному между ЗАО "ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", договору поручительства N 709/3 от 23.05.14, заключенному между Кравченко Татьяной Александровной и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК",

13) по кредитному договору N 1327 от 29.11.11, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ЗАО "Дорстройсервис", и обеспечивающему его договору залога N 1327 от 29.11.11, заключенному между ООО "ТД "Максим" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК",

14) по кредитному договору N 1329 от 27.03.12, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ЗАО "Дорстройсервис", и обеспечивающими его договору залога N 1329 от 27.03.12, заключенному между ООО "ТД "Максим" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", договору залога N 1329/1 от 27.03.12, заключенному между ЗАО "Дорстройсервис" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК",

15) по кредитному договору N 1336 от 31.10.12, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ЗАО "Дорстройсервис", и обеспечивающему его договору залога N 1336 от 31.10.12, заключенному между ООО "ИНЖПРОЕКТСЕРВИС" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК",

16) по кредитному договору N 6453 от 09.08.13, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ООО "Склад сервис", и обеспечивающему его договору залога N 6453 от 02.12.13, заключенному между Мешковым Андреем Валерьевичем и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК",

17) по кредитному договору N 6494 от 07.11.13, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ООО "Торговый дом "Боди-Форминг", и обеспечивающему его договору поручительства N 6494 от 07.11.13, заключенному между Фареником Сергеем Анатольевичем и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК",

18) по кредитному договору N 6549 от 05.08.14, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ЗАО "Дорстройсервис", и обеспечивающими его договору залога N 6549 от 05.08.14, заключенному между ЗАО "Дорстройсервис" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", договору залога N 6549/1 от 05.08.14, заключенному между индивидуальным предпринимателем Неклюдовым Максимом Владимировичем и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК",

20) по кредитному договору N 6374 от 13.11.14, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ООО "РЕВКО ИНВЕСТМЕНТ", и обеспечивающему его договору залога N 6371 от 18.11.14, заключенному между ООО "РЕВКО ИНВЕСТМЕНТ" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК",

21) по кредитному договору N 6571 от 13.11.14, заключенному между ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" и ООО "Новолайн", и обеспечивающему его договору залога N 6571 от 13.11.14, заключенному между ЗАО "АРБИТА" и ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК".

Судом апелляционной инстанции установлено, что пунктом 1.2 договора от 01.04.15 установлено, что к Цессионарию переходят права (требования) на получение сумм пени, штрафов, неустоек и любых иных платежей, причитающихся к уплате заемщиками, любые иные права (требования), основанные на указанных кредитных договорах, другие связанные с требованиями права, в том числе права залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1.3 договора в счет оплаты уступаемых по договору прав Цессионарий должен передать Цеденту ценные бумаги согласно Приложению N 1 к договору на общую сумму 1 072 741 000 рублей.

Цессионарий обязан выполнить действия, связанные с передачей права собственности на ценные бумаги Цеденту, дав инструкции депозитарию Цессионария о передаче ценных бумаг на счет депо Цедента и по требованию Цедента предоставить надлежащие доказательства этих действий. Право собственности на ценные бумаги переходит от Цессионария к Цеденту после зачисления ценных бумаг на счет депо в депозитарии.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств ЗАО "Промсбербанк" передало ООО "СК "Оранта" документы, удостоверяющие права требования, уступленные по договору N 01/03 от 01.04.15, что подтверждается актами приема-передачи документов NN 1-21 от 01.04.15.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-702 от 02.04.15 у ЗАО "Промсбербанк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2015 года возбуждено производство по делу N А41 -24701/15 о банкротстве ЗАО "Промсбербанк".

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2015 года ЗАО "Промсбербанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него

открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Обращаясь в арбитражный суд с заявлениями, ЗАО "Промсбербанк" в лице временной администрации, ЗАО "ВМС-Принт" и ООО "ДЖИЛЕКС" указали, что договор уступки от 01.04.15 является мнимой сделкой, поскольку заключен при неравноценном встречном исполнении, в результате ее совершения из состава имущества должника были выведены ликвидные активы, при этом встречного исполнения не получено, заключение договора повлекло для должника убытки, заключение договора в преддверии отзыва лицензии свидетельствует о злоупотреблении правом.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что доказательств получения встречного исполнения со стороны ООО "СК "Оранта" не представлено, сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов должника. При этом суд указал, что в связи с отсутствием у ООО "СК "Оранта" полученных прав требования надлежащим последствием недействительности сделки будет являться обязанность возместить стоимость уступленных прав.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части применения последствий недействительности сделки по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 189.40 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная кредитной организацией (или иными лицами за счет кредитной организации) до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией либо после такой даты, может быть признана недействительной по заявлению руководителя такой администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, а также Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Как указывалось выше, в рамках заключенного 01.04.15 договора уступки права (требования) N 01/03 ЗАО "Промсбербанк" передало ООО "СК "Оранта" права требования по кредитным договорам, заключенным с 15 третьими лицами, а также по обеспечивающим их обязательствам.

Суд установил, что указанный договор является недействительной сделкой, что лицами, участвующими в деле, также не оспаривалось.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Статья 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что во исполнение принятых на себя обязательств ЗАО "Промсбербанк" передало ООО "СК "Оранта" документы, удостоверяющие права требования, уступленные по договору N 01/03 от 01.04.15, что подтверждается актами приема-передачи документов NN 1-21 от 01.04.15, ответов держателей реестров ценных бумаг.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что из ответов держателей реестра акционеров обыкновенных бездокументарных именных акций эмитентов ЗАО "Фора-Оппортъюнити Русский Банк", ОАО "Ростелеком", АО Сбербанк, ОАО НК "Лукойл", ОАО ГМК "Норильский никель", ОАО "Сургутнефтегаз" следует, что в период с 01.01.15 и по настоящий момент ЗАО "Промсбербанк", ООО "СК "Оранта", ООО "ИК Экселент" не являлись владельцами указанных ценных бумаг.

В отношении акций ЗАО "Фора-Оппортъюнити Русский Банк" в количестве 541 шт., установлено, что они 24.02.15 ООО "СК "Оранта" проданы Балычевцеву Роману Андреевичу.

ЗАО НКО НРД, являющееся центральным депозитарием документарных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением эмитентов ОАО "Русал Братский Алюминиевый Завод", ОАО Холдинговая компания "Металлоинвест", ОАО РЖД, ЗАО ВТБ 24, ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Банк Зенит", ГК "Внешэкономбанк", указало, что за период с 01.12.14 по 21.04.16 на счетах депо ЗАО "Промсбербанк" не учитывались ценные бумаги указанных эмитентов.

В отношении облигаций эмитента "Вымпел Коммуникации" ЗАО НКО НРД пояснило, что данные облигации учитывались на счете депо ЗАО "Промсбербанк", однако они были списаны со счета депо Банка 20.03.15, то есть до заключения оспариваемого договора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно ответу ЗАО НКО НРД ООО "СК "Оранта" и ООО "ИК Экселент" не являлись клиентами (депонентами) НКО ЗАО НДР, ими не открывались счета депо для учета прав на ценные бумаги.

Суд указал в своем постановлении, что в списках получателей дивидендов/купонного дохода по ценным бумагам за период с 01.12.14 по настоящий момент, полученных от ПАО Сбербанк, ОАО РЖД, ОАО Россельхозбанк, Внешэкономбанк, ЗАО "Промсбербанк", ООО "СК "Оранта", ООО "ИК Экселент" отсутствуют.

Кроме того, суд апелляционной инстанции установил, что согласно постановлению от 20.08.15 по уголовному делу N 221843, возбужденному 14.07.2015 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ЗАО "Промсбербанк" было признано потерпевшем по факту хищения в особо крупном размере имущества Банка, при этом указано, что ценные бумаги вышеназванных эмитентов на балансе ООО "СК Оранта" отражены не были.

Также суд апелляционной инстанции указывает, что представленные в материалы дела Компанией "ЭРГОИНВЕСТ ЛЛП" уведомление об открытии банку счетов депо в депозитарии ООО "ИК Экселент" и выписка от 01.04.15 о нахождении ценных бумаг на счете банка в депозитарии ООО "ИК Экселент" были исключены из числа доказательств по делу в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований полагать, что ООО "СК "Оранта" исполнило принятые на себя по договору N 01/03 от 01.04.15 обязательства путем передачи ценных бумаг не имеется. Таким образом, суд делает вывод, что по правилам статьи 61.6 Закона о банкротстве и статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствием недействительности названной сделки будет восстановление прав требования ЗАО "Промсбербанк" к третьим лицам.

Судом апелляционной инстанции также установлено и следует из материалов дела следует, что ООО "СК "Оранта" полученные от ЗАО "Промсбербанк" по договору N 01/03 от 01.04.15 права требования передало ООО "Коралл" на основании договора уступки права (требования) N 232 от 03.04.15. В свою очередь ООО "Коралл" полученные права требования передало в залог в соответствии с договором залога N 343/3 от 03.04.15.

Решением Арбитражного третейского суда города Москвы от 23 апреля 2015 года по делу N АТС-5050/15 в связи с неисполнением ООО "Коралл" обязательств по оплате векселей с последнего в пользу Компании "ЭРГОИНВЕСТ ЛЛП" было взыскано 1 060 000 000 рублей, взыскание обращено на имущественные права (требования) по кредитным договорам, заключенным третьими лицами с ЗАО "Промсбербанк".

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что доказательств исполнения указанного решения в добровольном порядке или по правилам параграфа 2 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что применительно к рассматриваемому спору это означает, что ООО "СК "Оранта", не обладая правами требования к третьим лицам по заключенным ими с ЗАО "Промсбербанк" кредитным договорам, не могло передать эти права ООО "Коралл" на основании договора уступки права (требования) N 232 от 03.04.15. Следовательно, все последующие сделки со спорными имущественными правами являются недействительными, так как недействительность договора N 01/03 от 01.04.15, порождает порочность последующих сделок.

В пункте 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 120 от 30.10.07 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу.

Достаточным доказательством перемены кредитора в обязательстве является уведомление цедентом должника о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).

Исполнение денежного обязательства является надлежащим независимо от последующего признания действительным или недействительным договора цессии.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2014 года N 14680/13, указанные положения направлены на защиту интересов должника как исключающие возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права (требования).

При надлежащем исполнении должником денежного обязательства новому кредитору в случае последующего признания договора уступки права требования недействительным первоначальный кредитор вправе потребовать от нового кредитора исполненное ему должником по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, а новый кредитор - потребовать возврата суммы, уплаченной им за переданное право.

Данное правило не подлежит применению только при условии, если будет установлено, что должник, исполняя обязательство перед новым кредитором, знал или должен был знать о противоправной цели оспариваемой сделки.

Судом апелляционной инстанции установлено, что уведомления о состоявшейся уступке прав требований были направлены в адрес третьих лиц.

Между тем, суд апелляционной инстанции установил, что в материалы дела доказательств того, что третьи лица исполнили свои обязательства, права требования по которым были уступлены по договору N 01/03 от 01.04.15 перед ООО "СК "Оранта", ООО "Коралл" или Компанией "ЭРГОИНВЕСТ ЛЛП" не представлено.

Вопреки требованиям статьи 10 Федерального закона N 102-ФЗ от 16.07.98 "Об ипотеке (залоге недвижимости)" право залога на имущество, обеспечивающее исполнение обязательств третьих лиц по кредитным договорам, заключенным с ЗАО "Промсбербанк", за ООО "СК "Оранта", ООО "Коралл" или Компанией "ЭРГОИНВЕСТ ЛЛП" зарегистрировано не было.

В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указанное означает, что права по договорам залога, переданные на основании договора уступки N 01/03 от 01.04.15 к ООО "СК "Оранта" не перешли.

Суд апелляционной инстанции установил, что согласно представленному в материалы дела платежному поручению N 001675 от 25.04.16 и платежным поручениям за 2014-2016 годы ООО "ДЖИЛЕКС" свои обязательства по кредитному договору N 6568 от 05.11.14 исполнило путем внесения на депозитный счет нотариуса 195 000 000 рублей, а также денежных средств в счет погашения процентов по указанному договору.

Факт наличия денежных средств на депозите нотариуса подтверждается справками о внесении денег в депозит, выданными нотариусом Подольского нотариального округа Московской области Горбунковой Ией Михайловной.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами.

Судом апелляционной инстанции установлено, что денежные средства на депозит нотариуса были внесены ООО "ДЖИЛЕКС" до востребования, то есть не в адрес конкретного лица, в связи с чем данное исполнение нельзя считать совершенным в пользу ООО "СК "Оранта", ООО "Коралл" или Компании "ЭРГОИНВЕСТ ЛЛП".

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств исполнения должниками ЗАО "Промсбербанк" обязательств по кредитным договорам новым кредиторам (ООО "СК "Оранта", ООО "Коралл", Компания "ЭРГОИНВЕСТ ЛЛП"), отсутствие государственной регистрации прав новых кредиторов на заложенное в целях обеспечения обязательств по кредитным договорам имущество, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что права требования ЗАО "Промсбербанк" к третьим лицам, переданные по договору N 01/03 от 01.04.15 подлежат восстановлению в качестве применения последствий недействительности сделки.

Довод конкурсного управляющего ООО "СК "Оранта" об отсутствии оснований для применения последствий недействительности сделки в связи с неполучением последним какого-либо имущества по договору N 01/03 от 01.04.15 судом апелляционной инстанции был оценен и отклонен.

Применение последствий недействительности сделки прямо предусмотрено статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 61.6 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что поскольку по признанному недействительным договору уступки были переданы права требования к третьим лицам, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема-передачи документов, подтверждающих данные права, последствием недействительности данной сделки будет именно восстановление прав требования первоначального кредитора. При этом, поскольку доказательств передачи ООО "СК "Оранта" встречного исполнения не представлено, оснований для применения двухсторонней реституции, по-мнению апелляционного суда, не имеется.

Суд кассационной инстанции считает, что исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой установили все существенные для дела обстоятельства, которым дал надлежащую правовую оценку и пришел к правильному выводу.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм права, с учетом установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела. Кроме того, указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки суда апелляционной инстанции и были им обоснованно отклонены.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами суда апелляционной инстанции и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2017 года по делу N А41-24701/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

Н.Я. Мысак
С.А. Закутская

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.