Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2017 г. N Ф05-12734/12 по делу N А40-108749/2011

г. Москва

25 сентября 2017 г.

Дело N А40-108749/11

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,

судей: Зверевой Е.А., Михайловой Л.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Управление по работе с проблемной задолженностью" - не явился, извещен

от конкурсного управляющего ООО "Лизинговая компания "Ренессанс" - не явился, извещен

рассмотрев 18 сентября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление по работе с проблемной задолженностью",

на постановление от 13.06.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Масловым А.С., Сафроновой М.С., Красновой Т.Б.

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Управление по работе с проблемной задолженностью", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Ренессанс" о признании соглашения о предоставлении отступного от 19.12.2011 недействительной сделкой

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Ренессанс"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2012 в отношении ООО "Лизинговая компания "Ренессанс" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Логинов О.А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2013 должник ООО "Лизинговая компания "Ренессанс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В Арбитражный суд города Москвы 02.03.2016 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Лизинговая компания "Ренессанс" Логинова О.А. о признании недействительным соглашения о предоставлении отступного от 19.12.2011.

Также 02.08.2016 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора ООО "Управление по работе с проблемной задолженностью" о признании недействительным соглашения о предоставлении отступного от 19.12.2011.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Лизинговая компания "Ренессанс" Логинова О.А. и конкурсного кредитора ООО "Управление по работе с проблемной задолженностью" о признании недействительной сделки должника - Соглашения о предоставлении отступного от 19.12.2011.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2017 производство заявлениям конкурсного управляющего ООО "Лизинговая компания "Ренессанс" Логинова О.А. и ООО "Управление по работе с проблемной задолженностью" было прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2017 отменено в части прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "Лизинговая компания "Ренессанс" Логинова О.А., в указанной части вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Управление по работе с проблемной задолженностью" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель ссылается на то, что из заявления конкурсного управляющего, представленного в материалы дела, следует, что конкурсный управляющий не выражал волю на подачу иска, не преследовал какой-либо материальный интерес и не приобрел тем самым статус истца.

Также заявитель кассационной жалобы указывает, что в случае отказа одного истца от иска, если второй истец не заявил возражений относительно принятия отказа, означает отказ второго истца от иска.

Конкурсный управляющий ООО "Лизинговая компания "Ренессанс" не заявил возражения относительно принятия отказа от иска.

Из доводов кассационной жалобы следует, что заявитель не согласен с судебным актом суда апелляционной инстанции в той части, в которой им отменено определение суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства ООО "Управление по работе с проблемной задолженностью", конкурсный управляющий ООО "Лизинговая компания "Ренессанс" явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в материалах дела отсутствуют доказательства поступления от конкурсного управляющего ООО "Лизинговая компания "Ренессанс" Логинова О.А. отказа от своего заявления о признании недействительным соглашения о предоставлении отступного от 19.12.2011 как в письменной, так и устной форме.

Учитывая, как верно указал суд апелляционной инстанции, для прекращения производства по заявлению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо прямое волеизъявление истца, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "Лизинговая компания "Ренессанс" Логинова О.А., в связи с чем пришел к выводу об отмене определения в указанной части.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2017 года по делу N А40-108749/11 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

Е.А. Зверева Л.В. Михайлова