Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2017 г. N Ф05-1706/15 по делу N А40-178535/2013

город Москва

28 сентября 2017 г.

Дело N А40-178535/13

Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 28 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Зверевой Е.А., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца: Баранова Александра Анатольевича - неявка, извещен,

от ответчика: внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты" - Кулешов В.В. по дов. от 29.08.2017,

от третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве - неявка, извещена,

закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" - неявка, извещен,

Андреаса Неоклеуса - неявка, извещен,

Элиаса Неоклеуса - неявка, извещен,

Панайотиса Неоклеуса - неявка, извещен,

при рассмотрении 28 сентября 2017 года в судебном заседании заявления внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

постановления от 17 марта 2015 года

Арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Кобылянским В.В., Зверевой Е.А., Денисовой Н.Д.

по иску Баранова Александра Анатольевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты"

о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания участников, оформленных протоколом от 22.11.2013,

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве, закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк", Андреас Неоклеус, Элиас Неоклеус, Панайотис Неоклеус,

УСТАНОВИЛ: в настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2015 года по делу N А40-178535/13.

В судебном заседании, до рассмотрения заявления по существу, представителем внешнего управляющего ООО "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты" Кулешовым В.В. было заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по названному заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду отказа от него заявителем.

Иные участвующие в деле лица, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, кассационная коллегия находит, что отказ представителя внешнего управляющего ООО "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты" от заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по заявлению - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151, 176, 184, 185, 284, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты" от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2015 года по делу N А40-178535/13.

Производство по названному заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Е.А. Зверева С.В. Нечаев