Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2017 г. N Ф05-3713/15 по делу N А41-45041/2014

г. Москва

02 октября 2017 г.

Дело N А40-45041/2014

Судья Арбитражного суда Московского округа Чалбышева И.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Шишовой О.А.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Культурно-деловой центр"

на определение Арбитражного суда Московской области

от 16 марта 2017 года

об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

вынесенное судьей Капаевым Д.Ю.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 09 июня 2017 года,

принятое судьями Игнахиной М.В., Миришовым Э.С., Юдиной Н.С.,

а также на постановление Арбитражного суда Московского округа

от 15 августа 2017 года,

вынесенное судьями Кобылянским В.В., Беловой А.Р., Петровой В.В.,

по делу N А41-45041/2014 по иску

Управления муниципальной собственности и инвестиционного развития администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области

к ООО "Культурно-деловой центр"

о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности и инвестиционного развития администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "Культурно-деловой центр" с иском о взыскании 678 740 рублей 16 копеек задолженности по договору аренды нежилого помещения от 22.03.2006 N 33 к.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2014, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2015, заявленные требования удовлетворены. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2015 N 305-ЭС15-10443 в передаче кассационной жалобы ООО "Культурно-деловой центр" на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Вдальнейшем ООО "Культурно-деловой центр" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 16.09.2014 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2017 определение от 16.03.2017 и постановление апелляционного суда от 09.06.2017 оставлены без изменения.

Таким образом, по настоящему делу уже имеется вступивший в законную силу судебный акт суда кассационной инстанции.

18.09.2017 ООО "Культурно-деловой центр" повторно обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017, а также на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2017, принятое по результатам рассмотрения кассационной жалобы на указанные суедбные акты.

Между тем, возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, равно как и не предусмотрена положениями Кодекса возможность рассмотрения арбитражным судом кассационной инстанции кассационных жалоб на принятые им же постановления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При этом, заявитель не лишен возможности подачи кассационной жалобы на принятые по настоящему делу судебные акты в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Культурно-деловой центр" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л., приложенные к ней документы на 18 л., конверт.

Судья

И.В. Чалбышева