Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2017 г. N Ф05-13429/17 по делу N А40-127725/2016

г. Москва

4 октября 2017 г.

Дело N А40-127725/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2017.

Полный текст постановления изготовлен 04.10.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей: Михайловой Л.В., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

не явились извещены

рассмотрев 27.09.2017 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего АО "ЕвроАксис Банк"

на определение от 27.06.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

вынесенное судьей И.М. Клеандровым,

об отказе в принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АО "ЕвроАксис Банк" - ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017 по делу N А40-127725/16.

Одновременно с апелляционной жалобой конкурсным управляющий АО "ЕвроАксис Банк" -ГК АСВ заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Финанс Сити" (ИНН 5902242649, 614068, Край Пермский, г. Пермь, ул. Луначарского, 105) составлять промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "Финанс Сити" и ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "Финанс Сити"; запрета ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "РИЭЛ СИТИ" (ИНН 5902244572, 614068, Край Пермский, г. Пермь, ул. Луначарского, 105) составлять промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "РИЭЛ СИТИ" и ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "РИЭЛ СИТИ"; запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Пермскому краю (614070, Пермский край, г. Пермь, Гагарина б-р, 44) вносить в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о завершении ликвидации и прекращении общества с ограниченной ответственностью "Финанс Сити"; запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Пермскому краю (614070, Пермский край, г. Пермь, Гагарина б-р, 44) вносить в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о завершении ликвидации и прекращении общества с ограниченной ответственностью "РИЭЛ СИТИ".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

На принятое определение суда апелляционной инстанции конкурсным управляющим АО "ЕвроАксис Банк" подана кассационная жалоба, в которой заявитель указывает на неправильное применение норм процессуального права, в связи с чем просит отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Конкурсный управляющий АО "ЕвроАксис Банк" - ГК АСВ указывает, что внесение регистрационным органом записи о ликвидации ООО "Финанс Сити" и ООО "РИЭЛ Сити" повлечет за собой прекращение производства по делу в отношении ликвидированных ответчиков, невозможность разрешения спора по существу и невозможность исполнения решения суда, конкурсный управляющий АО "ЕвроАксис Банк" полагает необходимым принятия обеспечительных мер..

Конкурсный управляющий АО "ЕвроАксис Банк" - ГК АСВ указывает, что запрет на регистрацию ликвидации юридического лица не может привести к нарушению прав, свобод и законных интересов ООО "Финанс Сити" и ООО "РИЭЛ Сити" или других его кредиторов, так как не создает для них никаких дополнительных обязанностей, в связи с чем применение заявленных обеспечительных мер будет способствовать цели сохранения существующего положения сторон до разрешения спора по существу и предотвращения возможности причинения значительного ущерба должнику и кредиторам АО "ЕвроАксис Банк". При этом ООО "Финанс Сити" и ООО "РИЭЛ Сити" будут вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данных в пункте 10 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Статьей 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Судом апелляционной инстанции установлено, что конкурсным управляющим АО "ЕвроАксис Банк" - ГК АСВ не представлены доказательства того, что непринятием заявленных мер ему будет причинен значительный ущерб, в том числе разумность, необходимость и достаточность для его предотвращения именно заявленной обеспечительной мерой.

Поданное ходатайство о принятии обеспечительных мер основано на предположениях и не подлежит удовлетворению, поскольку доводы, приведенные в ходатайстве, не подтверждены соответствующими доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о принятии заявленных обеспечительных мер.

Суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства, в связи с чем отклонены. При этом в кассационной жалобе не приведено доказательств, указывающих на несоответствие выводов суда о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемого определения, так как не усматривает процессуальных нарушений при его принятии, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 по делу N А40-127725/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Л.В. Михайлова М.В. Комолова