Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2017 г. N Ф05-14748/17 по делу N А40-251738/2016

Москва

13 октября 2017 г.

Дело N А40-251738/2016

Резолютивная часть определения объявлена 09.10.2017.

Полный текст определения изготовлен 13.10.2017.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей А.Л. Новоселова, А.И. Стрельникова,

при участии в заседании:

от истца - Раджабов ШТ, дов. от 03.10.2017,

от ответчика - Фирсанова АА, дов. от 21.07.2017,

от третьих лиц - Никулин ПА, дов. от 18.04.2017,

рассмотрев 09 октября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Компания "Лидер"

на постановление от 12 июля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Александровой Г.С., Векличем Б.С., Савенковым О.В.,

по делу N А40-251738/2016,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Компания "Лидер" (правопреемник Гордеева ЕН)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Замоскворечье"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая Компания "Лидер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Замоскворечье" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 775 283,44 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Юридическая Компания "Лидер" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Юридическая Компания "Лидер" поддержал доводы кассационной жалобы, представители ответчика и третьего лица против доводов жалобы возражали.

Заслушав заявителя кассационной жалобы, представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает производство по данной кассационной жалобе подлежащим прекращению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2017 проведено процессуальное правопреемство истца, суд заменил взыскателя по делу N А40-251738/16(21-2268) - ООО "Юридическая Компания "Лидер" на правопреемника - Гордееву Елену Николаевну. Определение вступило в законную силу 11.06.2017.

С момента вступления в законную силу определения именно Гордеева Елена Николаевна, а не ООО "Юридическая Компания "Лидер", реализует процессуальные права и несет процессуальные обязанности истца по настоящему делу.

Следовательно, на момент подачи кассационной жалобы (28.08.2017), ООО "Юридическая Компания "Лидер" не имело права на подачу кассационной жалобы, поскольку не являлось истцом по настоящему делу, его правопреемником является Гордеева Елена Николаевна, которая кассационную жалобу не подавала.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "Юридическая Компания "Лидер" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Компания "Лидер" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2017 года по делу N А40-251738/2016.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

А.Л. Новоселов А.И. Стрельников