Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2017 г. N Ф05-16845/17 по делу N А40-51385/2017

г. Москва

18 октября 2017 г.

N А40-51385/2017

Судья Завирюха Л. В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Техностиль"

на решение от 22 мая 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Чебурашкиной Н.П. в порядке упрощенного производства

на постановление от 21 августа 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Н.В. Юрковой,

по делу N А40-51385/2017,

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов им. Ю.А. Гагарина" (ОГРН 1095050002376)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Техностиль" (ОГРН 1107746579027)

о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной холодной (питьевой) воды

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов им. Ю.А. Гагарина" (далее - истец, ФГБУ "НИИ ЦПК им. Ю.А. Гагарина") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техностиль" (далее - ООО "Техностиль", ответчик) о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной холодной (питьевой) воды за период с 31.12.2016 по 31.01.2017 в размере 233 445 руб. 56 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного судопроизводства и было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе не указаны основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Государственная пошлина, уплаченная истцом безналичным способом в ПАО "Сбербанк" 12.09.2019, идентификатор операции 791875, в размере 3000 руб., подлежит возврату заявителю жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Техностиль".

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную 12.09.2019 через ПАО "Сбербанк", идентификатор операции 791875,.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложения на 14 листах, справка на возврат госпошлины.

Судья

Л.В. Завирюха