Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2017 г. N Ф05-18797/16 по делу N А40-112221/2015

г. Москва

19 октября 2017 г.

Дело N А40-112221/15

Судья Арбитражного суда Московского округа Михайлова Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Дебют Альянс"

на определение от 02.12.2016

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей П.Н. Коршуновым,

о признании недействительным договора уступки права, заключенного между ЗАО СК "Авангард Полис" и ООО "Дебют Альянс",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО СК "Авангард Полис",

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 ЗАО СК "Авангард Полис" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по правилам банкротства страховой организации, конкурсным управляющим должника утверждена Матвеева О.Е.

Соответствующее сообщение было опубликовано 23.01.2016 в газете "Коммерсантъ" N 10.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2016 был признан недействительной сделкой договор уступки права, заключенный между ЗАО СК "Авангард Полис" и ООО "Дебют Альянс".

Не согласившись с данным судебным актом ООО "Дебют Альянс" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 апелляционная жалоба ООО "Дебют Альянс" была возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

ООО "Дебют Альянс" 14.07.2017 повторно обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы со ссылкой на то, что оспариваемое определение посредством почтовой связи получено не было, опубликовано на официальных ресурсах в сроки, превышающие сроки для подачи жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 апелляционная жалоба ООО "Дебют Альянс" была возвращена заявителю, в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

ООО "Дебют Альянс" обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2016, которая направлена по почте 23.09.2017, что подтверждается штампом ФГУП "Почта России" на почтовом конверте.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов). При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ

Таким образом, заявитель обратился с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции уже с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок и указывает, что не получил до настоящего времени определение Арбитражного суда города Москвы, а также просит учесть, что обжалуемое определение было опубликовано на официальных ресурсах в сроки, превышающие сроки для подачи жалобы.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", предусмотрено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Принимая во внимание, что автоматизированная копия обжалуемого определения суда первой инстанции была размещена в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 03.12.2016 г. 18:09:47 МСК, а также учитывая, что кассационная жалоба подана ООО "Дебют Альянс" за пределами шестимесячного срока, установленного пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что приведенные заявителем причины пропуска срока на обжалование нельзя признать уважительными.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на кассационное обжалование судебного акта в установленный законом срок, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Дебют Альянс" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу ООО "Дебют Альянс" возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 15 листах, конверт.

Судья

Л.В. Михайлова