Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2017 г. N Ф05-14066/17 по делу N А40-157567/2016

г. Москва

25 октября 2017 г.

Дело N А40-157567/2016

Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.,

судей: Малюшина А.А. и Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика: Ковалёвой Е.Н. (дов. от 25.01.2017 N МПП/17-8)

от третьего лица:

рассмотрев 18 октября 2017 года в судебном заседании жалобу ООО "ФОП" на определение от 31 августа 2017 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьёй Стрельниковым А.И., о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2017 года принятого судьей Стародуб А.П., и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2017 года, принятого судьями Бодровой Е.В., Кузнецовой Е.Е., Тетюком В.И.

по иску ООО "Турбинное машиностроение" (ОГРН: 1067760256068)

к Государственному казенному учреждению города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (ОГРН: 1127747079790)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Турбинное машиностроение" (ООО "Турбинное машиностроение") к Государственному казенному учреждению города Москвы Администратор Московского парковочного пространства" (ГКУ "АМПП") о взыскании задолженности, штрафа и неустойки по государственному контракту от 18 ноября 2014 года N 0УЗ/1294-ГК.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2017 года заменен истец по делу с ООО "Турбинное машиностроение" на Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика образовательных платформ" (ООО "ФОП") в порядке процессуального правопреемства.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2017 года изменено в части взыскания задолженности и штрафа, в остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2017 года принята к производству кассационная жалоба ГКУ "АМПП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2017 года по делу N А40-157567/2016.

Приостановлено исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2017 года и постановления Девятого арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2017 года до окончания производства в кассационной инстанции.

Определение в части приостановления исполнения названных судебных актов мотивировано тем, что одновременно с кассационной жалобой ГКУ "АМПП" подано ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов.

Сославшись на ч.1 ст.283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции признал ходатайство обоснованным, поскольку заявитель обосновал невозможность и затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов. При этом суд кассационной инстанции учел характер и сложность возникших между сторонами отношений, а также то, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов направлено на сохранение баланса интересов участвующих в деле лиц.

В жалобе ООО "ФОП" просит определение Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2017 года в части приостановления исполнения судебных актов отменить, ссылаясь на неправильное применение названным судом сст.65, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на жалобу ГКУ "АМПП" просит оставить без изменения определение от 31 августа 2017 года в обжалуемой части, ссылаясь на его законность и обоснованность. а также на несостоятельность доводов жалобы.

Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции, представитель ГКУ "АМПП" привел доводы, аналогичные изложенным в отзыве на жалобу.

ООО "ФОП", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ГКУ "АМПП" кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2017 года в части приостановления исполнения решения от 13 арта 2017 года и постановления от 30 июня 2017 года в связи со следующим.

Вывод суда кассационной инстанции о наличии обстоятельств, дающих основания для приостановления исполнения обжалуемых решения и постановления в порядке ч.1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом характера и сложности возникших между сторонами правоотношений и необходимости сохранения баланса интересов участвующих в деле лиц доводами к жалобы не опровергается.

С учетом изложенного жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 31 августа 2017 года Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-157567/2016 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

А.А. Малюшин Е.Ю. Филина