Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2017 г. N Ф05-17497/17 по делу N А41-24473/2017

город Москва

30 октября 2017 г.

Дело N А41-24473/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - индивидуального предпринимателя Моатармави Натальи Васильевны

на постановление от 30 августа 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Ивановой Л.Н. в порядке упрощенного производства,

по иску Администрации города Ивантеевки

к индивидуальному предпринимателю Моатармави Наталье Васильевне

о взыскании задолженности, процентов, обязании освободить незаконно занимаемую часть здания,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 24.10.2017 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Моатармави Натальи Васильевны (ИП Моатармави Н.В.) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 по делу N А41-24473/17.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ИП Моатармави Н.В., не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Моатармави Натальи Васильевны (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Моатармави Наталье Васильевне из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 07.10.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 35 листах,

справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

В.В. Кобылянский