Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2017 г. N Ф05-5119/16 по делу N А40-112007/2015

г. Москва

3 ноября 2017 г.

Дело N А40-112007/2015

Резолютивная часть определения объявлена 31.10.2017.

Полный текст определения изготовлен 03.11.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Закутской С.А.,

судей Зверевой Е.А., Михайловой Л.В.,

при участии в судебном заседании:

от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет" - Кибакин М.М., по доверенности от 01 июня 2017 года N 307-358-747/8;

от к/у закрытого акционерного общества "Объединенная Проектная Компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" - Назарян О.Х., по доверенности от 26.06.2017 г.;

рассмотрев 31.10.2017 в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет"

на определение от 08 июня 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Пахомовым Е.А.,

на постановление от 11 августа 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Порывкиным П.А., Красновой Т.Б.,

по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет" о включении задолженности в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Объединенная Проектная Компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Объединенная Проектная Компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2016 года закрытое акционерное общество "Объединенная Проектная Компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" (ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект") признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Врещ А.С., о чем в газете "Коммерсантъ" от 16.04.2016 N 66 опубликовано сообщение.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет" (НИУ МГСУ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 525 622 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 года, во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника НИУ МГСУ отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, НИУ МГСУ обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 года отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований кредитора.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

25 сентября 2017 года в адрес суда поступило ходатайство арбитражного управляющего Вреща А.С. о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с завершением конкурсного производства в отношении должника и внесением в ЕГРЮЛ записи о его ликвидации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего должника поддержал заявленное ходатайство.

Представитель НИУ МГСУ в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, обсудив возможность рассмотрения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно информационной выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 25 сентября 2017 года в отношении ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" в реестр внесена запись о прекращении его деятельности на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку должник исключен из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствует внесенная 19 сентября 2017 года в ЕГРЮЛ запись, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет" на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 по делу N А40-112007/15 прекратить.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

Е.А. Зверева Л.В. Михайлова